在民事诉讼中，举证责任倒置主要适用于以下特定情形，这些情形下原本应由原告承担的举证责任转由被告承担：

1. 因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼

   • 核心要点：在此类诉讼中，由于原告难以直接证明被告使用了与其相同的专利制造方法，因此法律将举证责任转移给被告。
   • 具体情形：被告（即制造同样产品的单位或个人）需承担证明其产品制造方法与原告专利不同的责任。若被告无法提供充分证据，则推定原告的主张成立。

2. 高度危险作业致人损害的侵权诉讼

   • 核心要点：高度危险作业（如高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等）本身具有较高的危险性，一旦造成损害，受害人往往难以证明作业人的过错。
   • 具体情形：作业人需就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。若作业人无法证明损害是由受害人故意造成的，则应承担民事责任。

3. 因环境污染引起的损害赔偿诉讼

   • 核心要点：环境污染纠纷中，受害人通常缺乏专业知识和技术手段来证明污染行为与损害结果之间的因果关系。
   • 具体情形：污染者需就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，同时需证明是否存在法律规定的免责事由。若污染者无法提供充分证据，则推定其存在过错并应承担赔偿责任。

4. 建筑物等设施倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼

   • 核心要点：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人往往更容易了解设施的状况和是否存在过错。
   • 具体情形：所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则应承担侵权责任。若无法证明，则推定其存在过错并应承担赔偿责任。

5. 饲养动物致人损害的侵权诉讼

   • 核心要点：饲养的动物造成他人损害时，动物饲养人或管理人通常更了解动物的习性和管控情况。
   • 具体情形：动物饲养人或管理人需就受害人存在故意或重大过失承担举证责任。若无法证明，则推定其存在过错并应承担赔偿责任。

6. 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼

   • 核心要点：产品存在缺陷造成他人损害时，生产者通常更了解产品的设计、制造和质量控制情况。
   • 具体情形：生产者需就法律规定的免责事由承担举证责任。若无法证明，则推定其存在过错并应承担赔偿责任。

7. 因共同危险行为致人损害的侵权诉讼

   • 核心要点：在共同危险行为致人损害的情况下，实施危险行为的人往往更容易了解各自的行为与损害结果之间的关系。
   • 具体情形：实施危险行为的人需就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。若无法证明，则推定其存在过错并应承担赔偿责任。

8. 因医疗行为引起的侵权诉讼（特定情形）

   • 核心要点：在医疗纠纷案件中，医疗机构通常更了解医疗行为的具体情况和可能存在的风险。
   • 具体情形：虽然《民法典》施行后，医疗损害责任纠纷的举证责任有所调整，不再全面实行举证责任倒置，但在某些特定情形下（如医疗机构遗失、伪造、篡改或违法销毁病历资料导致无法进行医疗损害鉴定），仍可能适用举证责任倒置原则，由医疗机构承担证明自己没有过错的举证责任。

9. 其他特殊情形

   • 核心要点：除了上述明确列举的情形外，法律还可能根据具体案件情况和公平正义原则，规定其他适用举证责任倒置的情形。
   • 具体情形：例如，在医院内有患者自杀的案件中，医院可能需承担患者自杀与其提供的医疗服务行为之间没有因果关系的证明责任；在第三人侵权行为导致的医疗纠纷中，医疗机构可能需承担相应的赔偿责任并实行举证责任倒置等。

法律建议：

• 在涉及举证责任倒置的民事诉讼中，被告应充分了解并准备相关证据以支持自己的主张。
• 原告也应尽可能提供基本证据来支持其主张，如证明损害事实的存在、被告与损害事实之间的关联等。
• 法院在审理案件时，会根据具体情况和证据的可用性等因素综合判断举证责任的分配，确保公平、公正地处理案件。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。