结论：先有公证的财产转让协议，后续的录音在符合一定条件下仍然有效，但二者在证明力、使用场景等方面存在差异，且录音不能随意否定公证协议的效力。以下从多个角度进行分析：
一、公证财产转让协议的效力
公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的财产转让协议，具有较高的证明力，一般被视为真实、合法、有效的，除非有相反证据足以推翻公证证明。这意味着，在正常情况下，公证的财产转让协议是双方真实意思的表示，且符合法律规定，应当得到履行。
二、录音的效力
录音作为一种证据形式，其效力取决于多个因素，包括录音的取得方式是否合法、录音内容是否清晰、能否反映案件真实情况等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据，可以作为认定案件事实的依据。但需要注意的是，如果录音是通过非法手段取得的，如窃听、偷录等，那么该录音证据可能被视为非法证据，被排除在诉讼之外。
三、公证协议与录音的关系
公证协议优先：在存在公证财产转让协议的情况下，该协议通常具有优先的证明力。因为公证过程本身就包含了对协议真实性和合法性的审查，所以公证协议在法律上被视为更可靠、更权威的证据。
录音作为补充证据：如果后续的录音内容能够与公证协议相互印证，或者提供了一些公证协议中未涉及但与案件事实相关的重要信息，那么录音可以作为补充证据使用。例如，录音中可能记录了双方对公证协议中某些条款的进一步解释或补充约定。
录音不能随意否定公证协议：如果录音内容与公证协议存在冲突或矛盾，且没有其他充分证据证明录音内容的真实性，那么录音通常不能随意否定公证协议的效力。因为公证协议已经经过了公证机构的审查和确认，具有较高的证明力。
四、法律建议
保留好所有证据：无论是公证协议还是录音，都应当妥善保管，以备不时之需。在发生纠纷时，这些证据可能成为维护自己权益的关键。
咨询专业律师：如果你对公证协议或录音的效力存在疑问，或者担心自己的权益受到侵害，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
注意证据的合法性：在取得录音等证据时，务必确保取得方式的合法性。避免使用非法手段取得证据，以免给自己带来不必要的法律风险。