结论：个体户的商品报价不含税本身并不直接违法，但关键在于交易过程中是否遵守了税法规定、是否进行了明确的信息披露和合同约定，并确保纳税义务的履行。

详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 法律法规并未明确禁止商品报价不含税。个体户作为经营者，享有自主定价权，可以选择以含税或不含税的价格进行标价。但这一选择并不意味着可以随意使用“不含税”表述来规避法律责任。
   • 关键在于，无论选择何种报价方式，都必须确保交易过程符合税法规定，如按时申报并缴纳应纳税款。

2. 税务实践层面：

   • 在实际税务实践中，商品销售通常需要缴纳增值税。对于个体户而言，其是否需要缴纳增值税取决于月销售额是否达到起征点。如果月销售额未达到起征点，可能享受免税政策；但一旦超过起征点，就必须依法纳税。
   • 零售环节的销售价格一般视为含税价格，但个体户在报价时可以选择明确标注是否含税。如果选择不含税报价，必须在交易前明确告知消费者价格构成，包括是否需要额外支付税款以及税款的具体金额。

3. 交易过程中的关键要素：

   • 信息披露：个体户在报价不含税时，必须确保在交易前与消费者进行充分沟通，明确告知价格构成和税款情况。故意隐瞒或误导消费者关于税款的信息，将涉嫌价格欺诈和误导消费者，属于违法行为。
   • 纳税义务履行：个体户必须按照法律规定足额缴纳相关税款，无论是增值税还是所得税等。以不含税价销售商品为目的逃避纳税义务是严重违反税收法律法规的行为，将面临税务机关的查处、补缴税款、加收滞纳金以及罚款等处罚。
   • 合同约定：如果个体户与消费者之间签订了买卖合同，应在合同中明确约定货物价格是含税还是不含税，并注明相关税费由哪方承担。这有助于避免后续纠纷，并确保交易的合法性和合规性。

建议与总结：

• 建议报价含税：考虑到税务合规性和商业惯例，建议个体户在大多数情况下选择报价含税。这样可以简化交易过程，降低税务风险，并避免与消费者之间的潜在纠纷。
• 充分沟通与明确约定：如果个体户选择报价不含税，应确保在交易过程中与消费者就税额进行充分沟通，并在合同中明确注明相关税费承担方式。这有助于保护双方的合法权益，并确保交易的顺利进行。
• 遵守法律法规：无论选择何种报价方式，个体户都应了解并遵守相关税收法律法规，确保合法合规地进行交易。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或税务机关以获取准确指导。

如有任何关于民间借贷、合同纠纷或税务法律方面的疑问，请直接向我咨询。