在《中华人民共和国民法典》施行后，公证遗嘱与口头遗嘱的效力并无优劣之分，当两者内容相抵触时，以最后所立的遗嘱内容为准。以下是对这一问题的详细分析：

一、遗嘱效力的基本规定

根据《民法典》的相关规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。若遗嘱人实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，则视为对遗嘱相关内容的撤回。当存在多份遗嘱且内容相互抵触时，以最后所立的遗嘱内容为准。这一规定明确了遗嘱的变更与撤回机制，并废除了以往公证遗嘱效力优先的规则。

二、公证遗嘱与口头遗嘱的比较

1. 公证遗嘱：

   • 公证遗嘱虽然不再具有优先效力，但它仍然是一种重要的遗嘱形式。
   • 公证遗嘱经过法定程序认证，具有较高的真实性和可信度。
   • 在存在多份遗嘱且内容相抵触的情况下，公证遗嘱并不再自动具有优先地位，而是与其他遗嘱一同按照时间顺序确定效力。

2. 口头遗嘱：

   • 口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下所立的一种遗嘱形式。
   • 根据《民法典》的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
   • 当危急情况消除后，如果遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱将失效。
   • 口头遗嘱的适用条件较为严格，且具有时效性限制。

三、具体情境下的分析

• 如果公证遗嘱是最后所立的遗嘱：

  • 那么公证遗嘱的内容将具有法律效力，口头遗嘱（如果存在且与之相抵触）则无效。

• 如果口头遗嘱是最后所立的遗嘱：

  • 且符合口头遗嘱的法定条件（如危急情况下、有两个以上见证人在场等），那么口头遗嘱的内容将具有法律效力，公证遗嘱（如果存在且与之相抵触）则无效。

• 如果多份遗嘱（包括公证遗嘱和口头遗嘱）内容相抵触，且无法确定哪份是最后所立：

  • 这种情况下，可能需要通过法律程序来确定遗嘱的效力，如诉讼或仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据遗嘱的内容、形式、立遗嘱的时间以及相关证据等因素来综合判断哪份遗嘱具有法律效力。

四、建议与注意事项

1. 选择遗嘱形式：

   • 根据个人实际情况和需求来选择遗嘱形式。如果需要更高的真实性和可信度，可以选择进行公证；如果在危急情况下无法采用其他形式，可以选择口头遗嘱但应确保符合法定条件。

2. 确保遗嘱内容真实、合法、有效：

   • 无论选择哪种遗嘱形式，都应确保遗嘱内容的真实、合法和有效。避免使用模糊或不确定的语言来表述遗嘱内容，以免引发潜在的法律纠纷。

3. 及时更新遗嘱：

   • 随着个人情况和家庭状况的变化，应及时更新遗嘱以确保其符合当前的意愿和实际情况。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 在立遗嘱或处理遗产继承问题时，建议寻求专业律师的帮助以确保遗嘱的合法性和有效性，并避免潜在的法律风险。

如果您在遗产继承或婚姻家庭领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供全面、准确的法律建议。