书面遗嘱和口头遗嘱在符合法律规定的条件下均具法律效力，但两者在生效条件、适用情形及效力优先性上存在显著差异。以下是对这两者的详细对比：

一、生效条件与适用情形

1. 书面遗嘱

   • 自书遗嘱：遗嘱人需亲笔书写全文，签名并注明年、月、日，强调个人意愿的真实表达。
   • 其他形式：如代书遗嘱、打印遗嘱等，均需有两个以上见证人在场，并遵循相应的程序要求。

2. 口头遗嘱

   • 仅在遗嘱人处于危急情况下（如生命垂危）且无法以书面形式立遗嘱时使用。
   • 必须有两个以上见证人在场见证，以确保遗嘱内容的真实性和有效性。
   • 危急情况消除后，若遗嘱人能够采用书面或录音录像形式立遗嘱，则之前所立的口头遗嘱自动失效。

二、效力问题

• 法律效力：根据《中华人民共和国民法典》，书面遗嘱和口头遗嘱在符合法定条件时均具法律效力。
• 效力优先性：书面遗嘱因其形式的正式性和程序的严格性，通常被视为更有效且具有更强的法律约束力。口头遗嘱虽在特定情况下有效，但由于其紧急性和非正式性，其效力可能受到更多限制和挑战。
• 冲突解决：当存在多份有效遗嘱且内容相抵触时，以最后订立的遗嘱为准。

三、实际应用与建议

• 选择依据：在选择遗嘱形式时，应优先考虑书面遗嘱，特别是对于那些能够自行书写或有机会通过公证机构办理遗嘱的人来说。书面遗嘱不仅形式更为正式，而且程序严格，能够更好地保障遗嘱人的意愿得到实现。
• 口头遗嘱的谨慎使用：若因特殊情况无法采用书面遗嘱，可考虑口头遗嘱，但必须确保满足所有法定条件，并有可靠的见证人在场。同时，应尽快在危急情况解除后，以书面或录音录像形式重新订立遗嘱，以避免可能的法律纠纷。
• 专业咨询：无论选择哪种遗嘱形式，都建议咨询专业律师（如我），以确保遗嘱的合法性和有效性，避免未来可能出现的法律纠纷。我可以为你提供详细的法律指导和建议，帮助你制定符合你实际情况的遗嘱计划。

综上所述，书面遗嘱和口头遗嘱各有其适用条件和法律效力。在选择时，需根据实际情况和法律规定谨慎决定，并考虑咨询专业律师以确保遗嘱的合法性和有效性。