初核件在调查过程中，一般确实不建议直接找主要当事人进行询问或调查，但这并非绝对，需视具体情况和调查阶段而定。以下从几个角度详细分析：

1. 调查程序与策略考量：

   • 在交通事故或类似事件的初核阶段，调查人员通常会先收集现场证据、监控录像、证人证言等间接证据，以形成对事件的基本认识和初步判断。这一阶段直接找主要当事人询问，可能会因当事人情绪紧张、记忆模糊或存在隐瞒、误导等情况，而影响调查的客观性和准确性。
   • 从调查策略上讲，先通过间接证据构建事件框架，再有针对性地找主要当事人核实或补充信息，往往能更有效地推进调查进程，减少调查中的干扰和偏差。

2. 法律程序与权利保障：

   • 在法律程序中，主要当事人享有陈述和申辩的权利。然而，在初核阶段，调查人员可能尚未掌握足够的信息来全面评估当事人的陈述和申辩。因此，过早地直接找主要当事人，可能会在没有充分准备的情况下，对当事人的权利造成不必要的限制或影响。
   • 此外，如果初核阶段直接找主要当事人，且调查人员操作不当，还可能引发当事人对调查公正性的质疑，进而影响后续法律程序的顺利进行。

3. 特殊情况下的直接询问：

   • 尽管初核阶段一般不建议直接找主要当事人，但在某些特殊情况下，如事件紧急、主要当事人是唯一目击者或关键信息提供者等，调查人员可能需要根据实际情况，直接找主要当事人进行询问或调查。
   • 在这种情况下，调查人员应当特别注意询问的方式和技巧，确保询问过程合法、合规，且充分尊重当事人的权利和尊严。

4. 后续调查与当事人接触：

   • 随着调查的深入，当调查人员掌握了足够的信息和证据后，通常会安排与主要当事人的正式接触，如询问笔录、听证会等。在这一阶段，调查人员可以更加全面、深入地了解事件情况，同时保障当事人的合法权益。

建议：

• 如果您是调查人员或相关方，在初核阶段应谨慎考虑是否直接找主要当事人进行询问或调查。在大多数情况下，建议先通过收集间接证据来构建事件框架，再根据实际情况和需要，有针对性地找主要当事人核实或补充信息。
• 如果您是主要当事人或相关方，且被调查人员要求直接询问或调查，您有权了解询问或调查的目的、程序和自己的权利。在询问或调查过程中，您应如实陈述事实，同时保护自己的合法权益不受侵害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。