在诉中保全裁定中，相关表述应使用“申请人与被申请人”，而非“原被告”。以下是对此问题的详细分析：

一、法律术语的准确性

在法律文书中，术语的准确性至关重要。诉中保全裁定是法院在诉讼过程中，根据申请人的申请，对被申请人的财产或行为采取的一种临时性强制措施。这一过程中，涉及的是申请人与被申请人之间的法律关系，而非原被告之间的诉讼关系。原被告是用于描述诉讼双方在诉讼程序中的身份，而申请人与被申请人则是用于描述保全程序中的双方身份。

二、保全程序的独立性

保全程序虽然与诉讼程序紧密相关，但它具有相对的独立性。保全裁定是在诉讼过程中作出的，但其目的和效果并不直接依赖于诉讼的最终结果。保全裁定主要关注的是在诉讼过程中，如何确保申请人的权益不受损害，以及如何防止被申请人转移、隐匿或毁损财产。因此，在保全裁定中，使用“申请人与被申请人”这一表述，更能准确反映保全程序的独立性和特殊性。

三、法律实践中的惯例

在法律实践中，诉中保全裁定通常都使用“申请人与被申请人”这一表述。这已经成为一种惯例和共识，有助于确保法律文书的统一性和规范性。同时，这种表述也有助于法院、当事人和其他诉讼参与人更清晰地理解保全裁定的内容和目的。

四、可能产生的混淆与避免

如果使用“原被告”来表述诉中保全裁定中的双方身份，可能会产生混淆。因为原被告是诉讼程序中的身份，而保全裁定可能涉及诉讼程序中的多个阶段和多个法律关系。使用“申请人与被申请人”可以避免这种混淆，确保法律文书的准确性和清晰性。

建议：在撰写或审查诉中保全裁定时，务必使用“申请人与被申请人”这一准确表述，以确保法律文书的规范性和准确性。如果您在诉中保全裁定或其他法律文书的撰写、审查过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。