不公开投票结果是否违法需分情况讨论，具体取决于投票的性质、组织主体及适用法律规范。以下从不同场景展开分析：
1. 公司股东会/董事会投票
- 法律依据：根据《公司法》第41条（股东会）及第110条（董事会），会议记录需载明会议议程、表决方式、决议内容等，但未强制要求公开投票结果。
- 例外情形：若公司章程或股东协议明确约定投票结果需公开（如向全体股东披露），则不公开可能构成违约；若涉及关联交易表决等特殊事项，可能需按《公司法》第124条向股东披露关联方投票情况。
- 结论：一般不违法，但需遵守内部约定或特殊事项披露规则。
2. 业主大会投票
- 法律依据：根据《民法典》第278条及《物业管理条例》第14条，业主大会决议需经专有部分面积占比过半数的业主且人数占比过半数的业主参加表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
- 公开要求：决议结果需向全体业主公开（如公告栏公示），但单个业主的投票细节（如具体投票意向）通常无需公开，除非涉及争议或审计需求。
- 结论：不公开决议结果违法；不公开个人投票细节一般不违法，但需配合调查时可能需提供。
3. 选举投票（如人大代表、村委会选举）
- 法律依据：根据《选举法》第38条及《村民委员会组织法》第22条，选举结果需当场公布，并由选举委员会或村民选举委员会向选民公告。
- 公开要求：投票结果（包括候选人得票数）必须公开，否则可能构成选举违法，选民可依法提出申诉或检举。
- 结论：不公开违法，需承担行政或法律责任。
4. 社会组织内部投票
- 法律依据：根据《社会团体登记管理条例》或《民办非企业单位登记管理暂行条例》，社会组织章程可约定投票程序及结果公开方式。
- 公开要求：若章程未明确要求公开，则不公开不违法；若章程规定需公开（如向会员披露），则不公开可能构成违约。
- 结论：需以章程约定为准，无约定则一般不违法。
5. 网络投票或匿名投票
- 特殊规则：若投票规则明确承诺匿名（如网络调查），则组织者不公开投票人身份或具体投票内容不违法；但若涉及违法信息（如操纵投票），可能需配合调查。
- 结论：遵守规则前提下不公开不违法，但需保留记录以备核查。
总结建议
- 明确投票性质：先判断投票属于公司治理、选举、社会组织活动还是其他类型。
- 核查法律依据：根据投票类型查找对应法律（如《公司法》《选举法》）或章程约定。
- 区分结果与细节：决议结果通常需公开，但个人投票细节可能受隐私保护。
- 咨询专业意见：若涉及争议或复杂场景，可进一步提供细节，我将结合具体法律条款分析。