证明人原则上不可以同时在争议双方都作为证明人，这样的证明通常会被视为无效或存在重大瑕疵。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证明人的角色与职责：

   • 证明人，通常指的是在法律程序中，能够就特定事实或情况提供证言的人。其核心职责是客观、真实地陈述其所知的事实，以协助法庭或相关机构查明真相。
   • 如果证明人同时在争议双方都提供证言，这很可能导致其证言的客观性和真实性受到质疑。因为证明人可能难以保持中立，其证言可能受到一方或双方的影响，从而失去证明力。

2. 法律程序中的公正性原则：

   • 法律程序强调公正性，要求所有参与方在程序中享有平等的权利和机会。证明人作为程序的一部分，其证言应当公正、无偏地呈现事实。
   • 如果证明人同时在双方都作证，这可能破坏程序的公正性，因为一方可能会利用证明人的双重身份来获取不正当的优势。

3. 证明效力的考量：

   • 在法律上，证明人的证言需要经过质证和认证才能被采纳为证据。如果证明人同时在双方都作证，其证言的证明效力会大打折扣。
   • 法庭或相关机构在评估证明人的证言时，会考虑其证言的客观性、真实性以及是否存在利益冲突。同时为双方作证的证明人，其证言很可能被视为存在利益冲突，从而不被采纳。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，如果某人被要求作为证明人，其应当明确自己的立场和职责，避免同时在争议双方都提供证言。
   • 如果确实存在需要证明人同时了解双方情况的情况，可以考虑分别由不同的证明人来提供证言，以确保证言的客观性和真实性。
   • 对于已经出现同时为双方作证的情况，相关方应当及时提出异议，并要求法庭或相关机构对证明人的证言进行严格审查。

特殊情况说明：虽然原则上证明人不可以同时在争议双方都作为证明人，但在某些特殊情况下，如证明人只是就某些无关紧要的事实提供证言，且这些证言对双方都没有实质性影响，那么这样的证言可能仍然会被采纳。然而，这种情况非常罕见，且需要法庭或相关机构进行严格的审查和评估。

综上所述，证明人原则上不可以同时在争议双方都作为证明人。这样的证明通常会被视为无效或存在重大瑕疵。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。