结论：在此类情况下，责任划分需根据具体情形来判断，可能涉及摩托车车主、受伤者自身或双方共同责任。以下是对不同情形的详细分析：
摩托车车主的责任：
- 安全保障义务：如果摩托车车主在邀请熟人上车时，未尽到合理的安全保障义务，比如未提醒上车时的注意事项，或者摩托车停放的位置存在安全隐患（如停在斜坡、坑洼处等），导致熟人上车时摔倒骨折，那么车主可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于过错原则，即车主因未尽到安全保障义务而存在过错。
- 好意施惠关系中的责任：如果车主是出于好意邀请熟人搭车，且双方之间并未形成运输合同关系，那么这通常被视为好意施惠。在好意施惠关系中，如果施惠人（车主）因故意或重大过失造成受惠人（熟人）损害的，应承担赔偿责任。但在此案例中，若车主只是未尽到一般注意义务，而非故意或重大过失，则可能减轻或免除其责任。不过，具体责任划分还需根据实际情况和法院的判断。
受伤者自身的责任：
- 自我保护意识：如果受伤者在上车过程中，未尽到合理的自我保护义务，比如未注意观察周围环境、未采取安全措施等，导致自己摔倒骨折，那么其自身也可能需要承担一定的责任。这种责任同样基于过错原则，即受伤者因未尽到自我保护义务而存在过错。
双方共同责任：
- 混合过错：在某些情况下，可能双方都存在一定的过错。比如，车主未尽到安全保障义务，同时受伤者也未尽到合理的自我保护义务。在这种情况下，法院可能会根据双方的过错程度，划分各自应承担的责任比例。
法律建议：
- 收集证据：如果发生此类纠纷，双方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各自的主张。
- 协商解决：在责任划分不明确或争议较大的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷。协商时，可以寻求第三方（如亲友、社区调解员等）的协助，以达成公平合理的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定，划分双方的责任比例，并作出相应的判决。
可能法律后果：
- 如果法院认定车主存在过错，车主可能需要承担受伤者的医疗费用、误工费、护理费等经济损失的赔偿责任。
- 如果法院认定受伤者自身也存在过错，那么受伤者可能需要自行承担一部分经济损失，或者根据过错比例减轻车主的赔偿责任。
总之，在此类情况下，责任划分需根据具体情形来判断。如果双方无法自行协商解决纠纷，建议寻求法律途径以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。