核心结论：法院裁定工抵房不用网签后，钱款的处理方式需根据具体情况判断，主要分为以下两种情形：

1. 若工抵房已通过法院裁定完成物权转移
   根据《民法典》第229条，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。此时：

   • 开发商与施工方的债务关系：若工抵房是开发商抵偿给施工方的工程款，法院裁定后，房屋所有权已转移至施工方，开发商欠施工方的债务视为清偿完毕。
     
   • 购房者已支付房款的处理：
     
     • 若购房者已将房款支付给开发商，但房屋因工抵被裁定归施工方所有，购房者可依据《民法典》第577条（合同违约）要求开发商返还房款，并主张利息或违约金。
       
     • 若购房者已与施工方直接签订购房合同并支付房款，需确认施工方是否有权处置房屋（如是否已取得完整产权）。若施工方无权处置，购房者可要求解除合同并索赔。

2. 若工抵房未完成物权转移，仅裁定免除网签义务

   • 网签的性质：网签是行政机关对商品房买卖合同的备案登记，目的是防止“一房多卖”，但并非物权变动的要件。法院裁定免除网签，仅意味着双方无需通过行政程序备案，但不影响合同效力。
     
   • 钱款处理逻辑：
     
     • 若购房者已支付房款，但未网签，开发商仍需按合同约定交付房屋。若开发商因工抵无法交付，购房者可依据《商品房买卖合同司法解释》第14条，要求解除合同、返还房款，并主张不超过已付房款一倍的赔偿（若开发商存在恶意）。
       
     • 若施工方与开发商约定以房抵债，但未实际交付房屋，施工方可依据《民法典》第535条（债权人代位权）或第538条（撤销权），要求开发商继续履行债务或返还财产。

补充建议：

• 核实法院裁定的具体内容（如是否涉及物权变动、债务清偿等），这是判断钱款处理的关键依据。
  
• 保留所有付款凭证、合同、沟通记录等证据，以便在纠纷中主张权利。
  
• 若涉及多方主体（如开发商、施工方、购房者），建议梳理资金流向和合同关系，明确各方法律责任。
  

如有进一步细节（如裁定书内容、合同条款等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。