结论：微博欠款一千多元确实存在被起诉的风险，但具体是否会被起诉取决于债权人的决定及债务人的还款态度与行动。以下从多个角度为你详细分析：

债权人的权利与选择

1. 法律赋予的权利：从法律角度来看，无论欠款金额大小，只要存在合法的债权债务关系，且债务人未按时履行还款义务，债权人均有权向法院提起诉讼以维护自身合法权益。微博欠款一千多元，若债权债务关系明确且合法，债权人完全有权利选择通过法律途径追讨债务。
2. 实际中的考量因素：在实际生活中，债权人是否会选择起诉，往往会综合考虑多方面因素。一方面，诉讼需要投入时间、精力及一定的成本（如诉讼费、律师费等），对于一千多元的小额欠款，部分债权人可能会因成本考虑而选择通过协商、调解或发送催款通知等非诉讼方式追讨债务。特别是当欠款人表现出还款意愿并积极协商还款方案时，债权人可能更倾向于暂不起诉。另一方面，如果债权人认为非诉讼途径无法有效收回欠款，或者认为有必要通过法律手段来维护自身权益和尊严，即使欠款金额只有一千多元，也可能果断向法院提起诉讼。

债务凭证的重要性

1. 合法有效的债务凭证：合法、有效的债务凭证（如借条、转账记录、聊天记录等能够证明借贷关系存在的证据）是债权人起诉成功的关键。这些凭证能够明确证明借贷关系的存在以及欠款的金额，从而提高诉讼的胜算。在微博欠款的情况下，如果双方有明确的聊天记录、转账凭证等，能够清晰地证明欠款事实，那么债权人起诉的依据就更加充分。
2. 无有效债务凭证的情况：即使在没有有效债务凭证的情况下，债权人仍然可以起诉，但可能需要面临更大的举证困难，并需要依靠其他证据来支持其主张。例如，债权人可以通过证人证言、其他相关交易记录等方式来辅助证明欠款事实，但这会增加诉讼的难度和不确定性。

法律规定与实际操作的差异

1. 法律规定：从法律角度来看，无论欠款金额大小，只要债权债务关系合法存在，债权人都有权向法院提起诉讼。法院会依法受理并进行审理，根据双方提交的证据和法律规定作出公正的裁决。
2. 实际操作：然而，在实际操作中，对于小额债务纠纷，债权人可能会优先选择协商、调解等更为简便、快捷的方式来解决，以节省成本和时间。特别是当欠款金额较小，且双方关系较为友好时，通过友好协商达成还款协议往往是最优选择。但如果欠款人一直拖欠不还，或者表现出不积极的还款态度，甚至逃避债务，那么债权人就很可能会选择通过法律途径来解决问题。

其他影响因素

1. 欠款人的还款能力与意愿：欠款人的还款能力、还款意愿以及双方的关系等因素也会影响债权人是否选择起诉。如果欠款人表现出积极的还款态度或双方能够达成和解协议，那么起诉的可能性就会降低。例如，欠款人主动与债权人沟通，说明自己的还款计划，并按照计划逐步还款，这种情况下债权人通常会给予一定的宽限期，而不会立即选择起诉。
2. 欠款人的态度：此外，如果欠款人长期不还或态度恶劣，即使欠款金额较小，也可能会引发债权人的强烈不满和诉讼行动。例如，欠款人对债权人的催款通知置之不理，甚至恶语相向，这种情况下债权人很可能会通过法律手段来维护自己的权益。

法律后果与建议

1. 法律后果：一旦债权人提起诉讼，并且法院受理了案件，就会依法进行审理。在审理过程中，如果债权人提供了充分的证据来证明债务关系的存在以及债务人未按时还款的事实，法院通常会判决债务人在规定期限内偿还欠款。如果债务人仍然不履行法院的判决，债权人还可以申请强制执行。在强制执行过程中，法院有权采取一系列措施来确保判决的执行，包括查询、冻结、划拨债务人的银行存款，以及查封、扣押、拍卖其财产等。这些措施都会对债务人的财产和信用造成严重影响，例如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。
2. 建议：面对债务问题，无论数额大小，债务人都应认真对待，并尽快与债权人沟通寻求解决方案。逃避债务并非明智之举，反而可能使问题变得更加复杂和棘手。如果双方无法达成一致，债务人应做好应对可能发生的法律诉讼的准备，以免因忽视法律程序而遭受不必要的损失。同时，债权人也应理性行使自己的权利，合理选择追债方式，以确保自身权益得到有效维护。

如果你在微博欠款方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。