应答函盖名章是否有效，需分情况讨论：

1. 名章的法律效力基础
   根据《民法典》第四百九十条，合同成立的核心是“当事人签名、盖章或按指印”。名章作为个人印章的一种，其法律效力取决于是否被当事人授权使用。若名章系本人真实意思表示（如预先授权他人使用、长期使用形成交易习惯），则应答函加盖名章具有法律效力；若名章被盗用、冒用或未经授权使用，则可能因缺乏真实意思表示而无效。

2. 名章与签名的对比

   • 签名：直接体现个人身份，法律推定签名者对内容知情并同意，证明力较强。
     
   • 名章：需额外证明用章者有代理权（如授权委托书、交易习惯等）。若无法证明，相对方可能以“表见代理”抗辩，但需满足“相对方有理由相信用章者有代理权”这一条件。

3. 实务中的关键点

   • 用章习惯：若当事人长期使用名章签署文件，且相对方知晓这一习惯，法院可能认定名章有效。
     
   • 授权文件：若用章者持有当事人的书面授权，名章效力等同于签名。
     
   • 异议及时性：若当事人发现名章被冒用后未及时提出异议，可能被推定为默认授权。

4. 风险防范建议

   • 对个人：妥善保管名章，避免随意授权他人使用；签署重要文件时优先使用签名。
     
   • 对相对方：要求用章者提供授权文件，或通过电话、邮件等方式向当事人确认用章真实性。

示例：
A公司员工持B老板名章签署应答函，若A公司能提供B老板的授权委托书，则函件有效；若无法提供，但B老板此前多次通过该员工用名章签署文件且未提出异议，法院可能认定有效；若名章系员工私刻，且B老板不知情，则函件无效。

总结：名章的效力需结合用章授权、交易习惯等因素综合判断。若涉及重要合同，建议通过补充签名、公证等方式增强证据效力。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。