投标响应函只有盖章没有签字，其有效性需分情况讨论：

1. 从法律规定角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同（包括投标响应函这类具有合同性质的文件）的成立和生效，通常要求当事人意思表示真实、一致，并且符合法律规定的形式要件。在大多数情况下，盖章和签字都是表示当事人意思表示真实、一致的重要方式。然而，法律并未明确规定所有合同都必须同时具备盖章和签字才有效。
   • 如果招标文件或相关法律法规明确规定了投标响应函必须同时盖章和签字才有效，那么仅盖章未签字的投标响应函可能因不符合形式要件而被视为无效。

2. 从实践操作角度分析：

   • 在实际操作中，许多招标文件或合同模板会明确要求投标响应函（或合同）必须同时盖章和签字。这是为了确保文件的真实性和有效性，防止因单方面行为（如仅盖章或仅签字）而引发的纠纷。
   • 如果招标文件未明确规定必须同时盖章和签字，且双方在实际操作中也没有形成这样的惯例，那么仅盖章未签字的投标响应函在双方无异议的情况下，可能仍然被视为有效。但这种情况存在较大的法律风险，因为一旦发生纠纷，对方可能会以文件形式要件不全为由主张无效。

3. 从风险防范角度分析：

   • 为了避免因形式要件不全而引发的纠纷，建议投标人在准备投标响应函时，严格按照招标文件的要求进行盖章和签字。如果招标文件未明确要求，也可以出于谨慎考虑，同时盖章和签字，以增加文件的有效性和可信度。
   • 如果投标响应函已经仅盖章未签字，且招标文件未明确规定必须同时盖章和签字，投标人可以与招标方进行沟通，确认对方是否接受仅盖章的投标响应函。如果招标方表示接受，建议投标人要求招标方出具书面确认，以备不时之需。

总结与建议：

• 投标响应函只有盖章没有签字的有效性取决于招标文件的规定、双方的实际操作以及可能引发的法律风险。
• 为了确保投标响应函的有效性，建议投标人严格按照招标文件的要求进行盖章和签字。
• 如果遇到特殊情况或疑问，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。