结论：委托诈骗中的第二中间人，若确实不知情且未参与诈骗行为，一般不构成共犯；但若知情或参与，则可能构成共犯。具体是否构成共犯，需结合其主观明知程度和客观行为来判断。
一、共犯的认定标准
在刑法中，共犯是指两人以上共同故意犯罪。对于委托诈骗中的第二中间人，要判断其是否构成共犯，主要需考察其主观上是否明知诈骗行为的存在，以及客观上是否参与了诈骗行为。
主观明知：
- 如果第二中间人确实不知情，即没有意识到自己参与的是诈骗行为，那么其主观上就不具备共同犯罪的故意，因此不构成共犯。
- 如果第二中间人明知是诈骗行为，却仍然参与其中，那么其主观上就具备了共同犯罪的故意，可能构成共犯。
客观行为：
- 即使第二中间人主观上不知情，但如果其客观行为对诈骗行为的实施起到了帮助作用，且这种帮助行为与诈骗行为之间存在因果关系，那么在某些情况下，也可能被认定为共犯。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
- 如果第二中间人不仅主观上明知，而且客观上也积极参与了诈骗行为，如协助诈骗者实施诈骗、提供诈骗工具或信息等，那么其无疑构成共犯。
二、截留八十万的行为分析
第二中间人截留八十万的行为，本身并不直接决定其是否构成共犯。关键在于其截留行为是否与诈骗行为有关联，以及其是否明知这是诈骗所得。
如果截留行为与诈骗行为无关：
- 即第二中间人是在不知情的情况下截留了这笔钱，且这笔钱并非诈骗所得，那么其截留行为可能构成其他犯罪（如侵占罪），但不构成诈骗共犯。
如果截留行为与诈骗行为有关联：
- 即第二中间人明知这是诈骗所得，却仍然截留，那么其不仅可能构成诈骗共犯，还可能因掩饰、隐瞒犯罪所得而面临更严重的法律后果。
三、报案后的法律后果
如果第二中间人发现自己被骗后选择报案，这并不会直接改变其是否构成共犯的法律地位。报案是公民的权利和义务，也是揭露犯罪、维护社会正义的重要途径。
如果第二中间人确实不知情：
- 报案后，经过调查，如果确认其确实不知情且未参与诈骗行为，那么其将不会被追究刑事责任。
如果第二中间人知情或参与：
- 报案后，如果调查发现其知情或参与了诈骗行为，那么其将面临刑事责任的追究。不过，主动报案并如实供述自己的罪行，可能构成自首或坦白等情节，从而在量刑时得到一定的从宽处理。
四、建议
对于第二中间人：
- 如果确实不知情且未参与诈骗行为，应积极配合调查，提供相关证据证明自己的清白。
- 如果知情或参与了诈骗行为，应尽快向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。
对于受害者：
- 应尽快向公安机关报案，提供相关证据和线索，以便公安机关及时展开调查和追赃工作。
- 可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。