在交通事故案件的法院开庭中，即使有律师在场，当事人通常也是需要说话的，但具体是否需要发言以及发言的多少，取决于案件的具体情况和庭审的需要。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师的角色与当事人的角色：

   • 律师在庭审中的主要职责是代表当事人进行法律辩论，提供法律意见，并就案件事实进行陈述和质证。他们具备专业的法律知识和庭审经验，能够更有效地维护当事人的权益。
   • 当事人则是案件的直接利害关系人，对案件事实有最直接的了解。在庭审中，当事人有时需要亲自陈述案件事实，回答法官或对方律师的提问，以澄清事实或提供额外的信息。

2. 庭审的需要与当事人的发言：

   • 在某些情况下，法官可能需要直接听取当事人的陈述，以更全面地了解案件事实。例如，当律师的陈述与当事人的陈述存在差异时，法官可能会要求当事人亲自说明情况。
   • 此外，如果案件涉及当事人的个人感受、动机或特定细节，这些信息往往只有当事人自己能够提供。在这种情况下，当事人的发言对于案件的公正审理至关重要。

3. 当事人的发言权与律师的协助：

   • 当事人在庭审中享有发言权，这是他们参与诉讼、维护自身权益的重要方式。即使律师在场，当事人也有权根据自己的意愿和需要发言。
   • 律师可以协助当事人准备发言内容，提供法律建议，并在当事人发言时给予必要的支持和引导。然而，律师不能完全替代当事人发言，因为当事人的个人陈述和感受是律师无法完全复制的。

4. 特殊情况下的当事人发言：

   • 在某些特殊情况下，如当事人因年龄、健康状况或语言障碍等原因无法亲自发言时，法院可能会允许其通过其他方式（如书面陈述、视频陈述等）表达意见。
   • 另外，如果当事人已经委托了律师作为其诉讼代理人，并且律师能够充分代表当事人进行陈述和辩论，那么当事人在庭审中的发言可能会相对较少。但这并不意味着当事人完全不需要发言，因为在某些关键时刻，当事人的亲自陈述仍然可能对案件结果产生重要影响。

建议：

• 在庭审前，当事人应与律师充分沟通，了解庭审的流程和可能涉及的问题，以便做好发言准备。
• 当事人应根据自己的情况和律师的建议，决定在庭审中是否需要发言以及发言的多少。如果感到紧张或不确定如何发言，可以事先与律师进行模拟演练。
• 无论是否发言，当事人都应认真听取法官和对方律师的陈述和提问，并在必要时提供准确的回答和补充信息。

总之，在交通事故案件的法院开庭中，即使有律师在场，当事人也可能需要根据案件的具体情况和庭审的需要进行发言。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。