结论：在此类交通事故中，责任划分需综合考虑多种因素，包括机动车与行人的过错程度、交通信号灯的状态以及具体的事故情况。一般来说，若机动车存在抢黄灯行为且行人闯红灯，双方可能均有一定责任，但具体责任比例需由交警部门根据调查结果确定。
详细分析：
机动车方的责任：
- 抢黄灯行为：根据交通法规，黄灯是过渡信号灯，用于提示驾驶员信号即将变换，应减速停车。若机动车在黄灯亮起时仍加速通过，可能被视为违反交通信号灯指示，从而承担一定责任。
- 注意义务：机动车驾驶员在行驶过程中有义务注意观察路况，包括行人动态。若因未充分注意而导致事故发生，机动车方可能需承担相应责任。
行人的责任：
- 闯红灯行为：行人闯红灯是明显的违法行为，违反了交通信号灯指示，增加了事故发生的风险。因此，行人在此类事故中通常需承担一定责任。
- 自我保护义务：行人在过马路时有义务注意观察交通状况，确保安全后再通过。若因疏忽大意而导致事故发生，行人也可能需承担部分责任。
责任划分原则：
- 过错原则：在交通事故责任划分中，通常遵循过错原则，即根据双方当事人的过错程度来确定责任比例。若机动车与行人均存在过错，则根据各自过错的大小来分担责任。
- 交警调查：具体责任比例需由交警部门根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据进行综合分析后确定。交警部门会出具交通事故认定书，明确双方的责任比例。
特殊情况考虑：
- 机动车速度：若机动车在抢黄灯时速度过快，可能加重其责任比例。
- 行人动态：若行人在闯红灯时突然冲出，机动车驾驶员难以避让，可能减轻机动车方的责任。
法律建议：
- 保留证据：在事故发生后，双方应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续处理。
- 及时报警：立即报警并等待交警到场处理，确保事故得到公正、客观的处理。
- 配合调查：积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 法律途径：若对交警部门的事故认定有异议，可通过法律途径进行申诉或诉讼。
可能后果：
- 民事赔偿：根据责任比例，机动车方可能需向行人支付医疗费、误工费、护理费等民事赔偿。
- 行政处罚：若机动车方存在违法行为，如抢黄灯、超速等，可能面临交警部门的行政处罚，如罚款、扣分等。
- 刑事责任：在极端情况下，若机动车方的行为构成交通肇事罪等刑事犯罪，可能需承担刑事责任。
总之，在此类交通事故中，责任划分需综合考虑多种因素。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。