针对您提出的“行人闯红灯，机动车黄灯过线，行人被撞死怎么划分责任”这一问题，这是一个涉及多方因素且需要细致分析的复杂情况。以下是我根据相关法律法规和实际情况，为您提供的详细解答：
一、责任划分的基本原则
在行人闯红灯被撞的事故中，责任划分主要遵循“过错责任”原则，即根据双方的过错程度来确定各自的责任比例。这需要考虑行人闯红灯的违法行为，以及机动车驾驶员在行驶过程中是否遵守了交通规则、是否采取了必要的避让措施等因素。
二、具体责任划分情形分析
行人责任：
- 行人闯红灯是明显的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人应当按照交通信号灯指示通行的规定。
- 如果行人的闯红灯行为是导致事故发生的直接原因，且机动车驾驶员无违法违规行为，那么行人通常会被认定为承担主要责任，甚至可能承担全部责任。
机动车驾驶员责任：
- 机动车驾驶员在黄灯过线时，虽然黄灯本身不是禁止信号，但驾驶员仍需谨慎驾驶，确保安全。如果驾驶员在黄灯过线时未减速观察，且存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，或者未采取必要的避让措施，导致事故发生，那么驾驶员也应当承担相应的责任。
- 在您描述的情况中，如果机动车驾驶员在黄灯过线时未充分观察路况，与闯红灯的行人发生碰撞，那么驾驶员可能因未尽到合理的注意义务而承担部分责任。具体责任比例需根据双方过错的严重程度来确定。
特殊情况下的责任划分：
- 如果行人闯红灯时，机动车驾驶员已经采取了紧急制动等避让措施，但仍因距离过近或行人速度过快等原因无法避免碰撞，那么驾驶员的责任可能会相应减轻。
- 如果事故现场存在监控录像、行车记录仪数据等证据，这些证据将有助于更准确地判断双方的责任比例。
三、影响责任划分的额外因素
证据材料的完整性：
- 现场监控录像、行车记录仪数据、目击者证言等证据的完整程度将直接影响责任认定结果。如果证据缺失或不足以证明双方过错程度，责任比例可能会相应调整。
地区法律条款的适用差异：
- 不同地区对“优先通行权”、“注意观察义务”等法条的理解可能存在差异。例如，部分地区可能更强调机动车在路口的主动避让义务，这可能会影响责任分配。
保险理赔机制的作用：
- 即使行人负主要责任，机动车的交强险仍需在限额内进行赔偿。商业险的赔付比例则取决于具体条款。这种制度设计会间接影响最终的责任分担效果。
四、结论与建议
行人闯红灯被撞死的责任划分是一个复杂且具体的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，交警部门会根据事故现场的情况、双方的陈述和证据等因素来综合判断并出具交通事故认定书。如果双方对责任划分有争议，建议通过法律途径解决，如申请调解、提起诉讼等。
同时，我也提醒广大行人和驾驶员，遵守交通规则是确保道路交通安全的基础。行人应严格按照交通信号灯指示通行，机动车驾驶员则应谨慎驾驶，确保行车安全。在遇到类似情况时，双方都应保持冷静，及时报警并配合交警部门的调查处理工作。