结论：不可以直接将父亲纳为原告，除非父亲本身也是债权人或者存在其他特殊情况。

分析说明：

1. 原告资格的基本原则：

   • 在债务债权纠纷中，原告通常是债权人，即拥有债权并有权要求债务人履行义务的人。如果儿子是债务人，那么原告应该是持有有效债权凭证（如借条、借款合同等）的债权人。

2. 父亲的角色与原告资格：

   • 父亲表示“督促儿子还钱”并承诺“挣到钱肯定给原告”，这表明父亲并非直接的债权人，而是可能作为儿子的担保人、共同债务人（如果存在共同借款的情况）或者仅仅是出于亲情和道德层面的支持者。
   • 除非父亲本身也是该笔债务的共同借款人或者担保人，并且债权凭证上有父亲的签名或明确约定了父亲的责任，否则父亲不具备直接作为原告的资格。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果父亲与儿子之间存在某种法律关系（如共同经营、共同财产等），且这种关系与债务有直接联系，可能需要根据具体情况判断父亲是否具备原告资格。但这种情况较为复杂，需要具体分析相关证据和法律规定。
   • 另外，如果父亲愿意作为儿子的代理人参与诉讼，帮助儿子处理债务纠纷，那么父亲可以作为儿子的法定代理人或委托代理人出庭，但这并不改变原告的身份，原告仍然是儿子（或儿子代表的债权人）。

法律建议：

• 如果您是债权人，且希望追讨债务，您应该直接以儿子为被告提起诉讼，并提供充分的证据证明债务的存在和儿子的还款义务。
• 如果父亲愿意协助还款或提供担保，可以考虑在借款合同中明确约定父亲的责任，或者在诉讼过程中与父亲达成和解协议，将其作为共同还款人或担保人纳入协议中。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保您的权益得到充分保护。

后续行动提示：

• 如果您需要进一步了解如何追讨债务或处理与债务相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。