第三人担保在物保中不属于别除权，主要基于以下法律逻辑和制度设计：

1. 别除权的定义与特征
   别除权是《企业破产法》中的特有制度，指债权人因对债务人的特定财产享有抵押权、质权或留置权等优先受偿权，在债务人破产时可不依破产清算程序，直接就该特定财产变价优先受偿的权利。其核心特征包括：

   • 主体特定性：仅限于债务人自身提供的物保（如债务人以自有房产抵押）；
     
   • 权利优先性：不参与破产财产的集体分配，直接就担保物优先受偿；
     
   • 程序独立性：无需申报债权或等待破产程序终结，可随时主张权利。

2. 第三人担保的制度定位
   当第三人（如保证人或物上保证人）为债务人提供担保时，其法律性质与债务人自身担保存在本质区别：

   • 责任性质不同：第三人担保属于“人的担保”或“第三方物保”，其责任范围以担保合同约定为限，且可能涉及追偿权（如保证人承担责任后向债务人追偿）；
     
   • 权利客体差异：若第三人提供物保（如第三人以房产为债务人抵押），担保物所有权属于第三人，而非债务人财产。根据《企业破产法》第109条，别除权仅针对“债务人财产”，因此第三人提供的担保物不纳入破产财产范围，债权人自然无法行使别除权。

3. 法律后果与实务操作

   • 第三人物保：债权人可就第三人提供的担保物优先受偿，但需通过普通民事执行程序（如申请拍卖抵押物），而非破产程序中的别除权。若第三人破产，债权人需申报债权参与分配，无优先受偿权；
     
   • 债务人物保：债权人可直接行使别除权，就债务人提供的担保物优先受偿，且该权利不受破产程序影响。

总结：别除权的制度目的在于保护对债务人特定财产享有优先权的债权人，而第三人担保的担保物不属于债务人财产，故不适用别除权。债权人应根据担保主体（债务人或第三人）选择正确的权利行使路径，以保障自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询债务债权领域的法律问题。