在这个案例中，责任划分需综合考虑多个因素，包括未成年人的年龄、行为能力、监护人的责任以及电动车的使用和管理情况等，无法直接判定单一责任方，需分情况讨论：

1. 未成年人的年龄与行为能力：

   • 如果出借电动车的未成年人和驾驶电动车的未成年人均属于限制民事行为能力人（通常指8周岁以上不满18周岁的未成年人），他们可能无法完全理解自己行为的法律后果。在这种情况下，他们的监护人（通常是父母）需要承担一定的监护责任。
   • 如果其中一方或双方属于无民事行为能力人（通常指不满8周岁的未成年人），则他们的行为完全由监护人负责，监护人需承担更重的责任。

2. 监护人的责任：

   • 监护人有义务确保未成年人的安全，并防止他们从事危险行为。如果监护人知道或应当知道未成年人出借或驾驶电动车可能存在危险，但未采取合理措施予以阻止，监护人可能需要承担一定的责任。
   • 监护人还需对未成年人的财产进行管理，如果电动车属于未成年人所有，监护人也有责任确保其不被不当使用或损坏。

3. 电动车的使用和管理情况：

   • 如果电动车本身存在安全隐患（如刹车失灵、轮胎磨损等），且出借人或监护人知道或应当知道这些隐患，但未告知驾驶人或未采取措施修复，出借人或监护人可能需要承担一定的责任。
   • 如果驾驶人在驾驶过程中存在过错（如超速、违规变道等），导致电动车摔坏，驾驶人或其监护人可能需要承担主要责任。

4. 具体责任划分：

   • 如果驾驶人存在过错：如因驾驶不当导致电动车摔坏，那么驾驶人或其监护人应承担主要责任。出借人或其监护人如果未尽到合理的告知或管理义务，可能需承担次要责任。
   • 如果出借人存在过错：如明知电动车存在安全隐患仍出借，或未告知驾驶人相关风险，那么出借人或其监护人应承担相应责任。驾驶人或其监护人如果未尽到合理的注意义务，也可能需承担一定责任。
   • 如果双方均无过错：如因不可抗力（如突发自然灾害）或意外事件导致电动车摔坏，且双方均已尽到合理的注意和管理义务，那么可能无需承担法律责任，但双方可协商解决损失分担问题。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方监护人首先尝试通过协商解决，明确各自的责任和损失分担方式。
• 如果协商无果，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行责任划分和判决。
• 为了避免类似纠纷的发生，监护人应加强对未成年人的教育和监管，确保他们不从事危险行为，并妥善管理未成年人的财产。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。