结论：楼上漏水经法院调解达成协议后不履行，一般情况下不能直接追究刑事责任，但可能涉及民事责任及特定情况下的行政责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 刑事责任角度：

   • 一般情况：楼上漏水并经法院调解达成协议后不履行，这主要属于民事纠纷范畴，不直接构成犯罪。刑事责任通常涉及对刑法明文规定的犯罪行为的处罚，如故意伤害、盗窃、诈骗等。而漏水纠纷及其后续的不履行行为，并不直接对应刑法中的任何罪名。
   • 特殊情况：如果楼上住户在漏水事件中存在故意破坏、恶意损害他人财物等行为，且这些行为达到了刑法规定的犯罪标准（如故意毁坏财物罪），那么才可能涉及刑事责任。但这种情况与单纯的漏水纠纷及调解后不履行是两个不同的法律问题。

2. 民事责任角度：

   • 调解协议的法律效力：经法院调解达成的协议具有法律效力，双方应当履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 违约责任：楼上住户不履行调解协议，构成违约。楼下住户可以依据协议内容，要求楼上住户承担违约责任，如赔偿损失、修复漏水等。
   • 诉讼途径：楼下住户可以向法院提起诉讼，要求楼上住户履行调解协议或承担违约责任。法院将根据事实和法律规定，作出判决或裁定。

3. 行政责任角度（特定情况下）：

   • 如果漏水行为违反了相关行政法规：如建筑法规、物业管理条例等，且楼上住户拒不改正或履行调解协议，那么相关行政部门可能对其处以行政处罚，如罚款、责令整改等。但这种情况下的行政责任与刑事责任是分开的，且通常不涉及对个人的刑事处罚。

建议：

• 楼下住户应首先与楼上住户沟通，尝试协商解决漏水问题及调解协议的履行问题。
• 如果协商无果，楼下住户可以向法院申请强制执行调解协议，或提起诉讼要求楼上住户承担违约责任。
• 在处理过程中，楼下住户可以收集相关证据，如漏水现场照片、调解协议、沟通记录等，以支持自己的主张。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。