一次性补充协议在符合法定条件的情况下是具有可撤销性的。这些条件主要包括因重大误解、一方或第三人的胁迫、一方的欺诈行为，以及显失公平等情形。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 重大误解：

   • 当一方当事人对一次性补充协议的重要内容（如合同标的、质量、价款等）存在认识错误，且这种错误导致了行为的后果与自己的真实意思相悖，并因此造成了较大损失时，该方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该补充协议。
   • 例子：在一份房屋租赁合同的补充协议中，双方本意是调整租金，但误写了金额，且差距巨大。此时，误解方可以主张撤销该补充协议。

2. 一方欺诈：

   • 若在签订一次性补充协议时，一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示而签订合同，则受欺诈方有权请求撤销。
   • 例子：在设备采购合同的补充协议中，卖方隐瞒设备存在的重大质量问题，诱导买方增加采购数量。买方在知情后，可以申请撤销该补充协议。

3. 第三人欺诈：

   • 若第三人实施欺诈行为，导致一方在违背真实意思的情况下订立一次性补充协议，且另一方知道或应当知道该欺诈行为，则受欺诈方同样有权请求撤销。
   • 例子：A公司与B公司间的原材料供应补充协议，若C公司作为A公司的竞争对手向B公司提供关于A公司的虚假财务信息，导致B公司误签补充协议，且A公司知晓此事，则B公司有权申请撤销。

4. 胁迫：

   • 一方或第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立一次性补充协议，受胁迫方有权请求撤销。
   • 例子：甲威胁乙若不签订债务免除的补充协议就泄露乙的隐私，乙因此签订的合同可申请撤销。

5. 显失公平：

   • 若在签订一次性补充协议时，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致合同成立时显失公平，则受损害方有权请求撤销。
   • 例子：某企业濒临破产急需资金时，另一方利用其困境在借款合同的补充协议中约定极高利息。企业作为受损害方可主张撤销该补充协议。

撤销权的行使期限：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，或重大误解的当事人在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内未行使撤销权，或受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内未行使撤销权，则撤销权消灭。

因此，在面临一次性补充协议是否可撤销的问题时，你需要仔细审查协议签订时的具体情况，判断是否存在上述法定撤销事由。如果存在，且撤销权尚未消灭，你可以依法向人民法院或者仲裁机构请求撤销该补充协议。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。