在我国，合同双方可以基于平等、自愿原则约定某些情形下合同不得撤销，但该约定需符合民事法律行为的有效要件，且不排除法定撤销权的行使。以下是对此问题的详细分析：
一、约定不可撤销条款的合法性及有效性
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在民事活动中法律地位平等，且应遵循自愿原则设立、变更、终止民事法律关系。这构成了合同中约定不得撤销条款的法律基础，体现了当事人的意思自治。
有效性条件：
- 要使“不可撤销”的约定产生法律效力，必须满足《民法典》第一百四十三条规定的民事法律行为有效要件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定及公序良俗。
- 例如，完全民事行为能力人之间在无欺诈、胁迫等情形下，自愿约定合同履行期间不得撤销，且该约定不违法，则通常有效。
二、法定撤销权与特别约定的关系
尽管当事人可以约定合同不得撤销，但法定的撤销权仍保留。这些法定情形包括：
重大误解：
- 如果一方因对合同的重要内容产生错误认识，导致行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，误解方有权在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
欺诈：
- 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
胁迫：
- 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
显失公平：
- 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
三、约定不可撤销条款的局限性
不能违反法律强制性规定：
- 如果合同中约定不可撤销的条款违反了法律强制性规定，则该条款是无效的。
未必保证合同履行：
- 即便合同中约定了不可撤销条款，也未必能保证合同能被如约履行。因为影响合同履行的因素有很多，包括不可抗力因素和利益因素等。在这些情况下，约定不可撤销条款可能无法发挥预期作用。
四、实际操作建议
明确约定：
- 在签订合同时，双方应明确约定合同是否可撤销以及撤销的条件和程序，以避免后续纠纷。
遵守法律法规：
- 约定不可撤销条款时，必须确保其内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则。
咨询专业律师：
- 由于合同法律问题的复杂性，建议在签订合同时咨询专业律师的意见，以确保合同条款的合法性和有效性。
结论与建议：虽然合同中可以约定不可撤销条款，但其法律效力并非绝对，且需符合一定条件。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，明确约定相关条款，并确保合同内容的合法性和有效性。同时，也要认识到约定不可撤销条款的局限性，做好风险防范和应对措施。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。