在请托型案件中，诈骗人的认定需结合具体案情，依据行为人的主观故意、客观行为及法律要件综合判断。以下从不同角度分析诈骗人的认定标准：

1. 主观故意：以非法占有为目的

诈骗罪的核心要件之一是行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。在请托型案件中，若行为人通过虚构事实（如谎称有能力办理某事）或隐瞒真相（如隐瞒自身无实际能力的事实），使被害人产生错误认识并自愿交付财物，且行为人从一开始就无履行承诺的意图，则可认定其具有非法占有目的。
示例：甲谎称认识某领导，能帮乙疏通关系获取项目，收取乙50万元后挥霍一空，且从未实际联系领导。此时甲主观上具有非法占有目的，可认定为诈骗人。

2. 客观行为：虚构事实或隐瞒真相

诈骗罪的另一要件是行为人实施了欺骗行为。在请托型案件中，欺骗行为通常表现为：

• 虚构身份或能力：如谎称自己是官员、律师或具有特殊资源的人；
  
• 伪造文件或证据：如伪造公章、合同或批文；
  
• 虚构办事流程：如声称需“打点关系”“缴纳保证金”等，诱导被害人交付财物。
  示例：丙伪造某高校录取通知书，谎称能帮丁的子女办理入学，收取20万元后失联。丙通过伪造文件实施欺骗，可认定为诈骗人。

3. 因果关系：被害人陷入错误认识并交付财物

诈骗罪的成立需满足“欺骗行为→被害人错误认识→财产处分”的因果链条。在请托型案件中，若被害人因行为人的欺骗行为产生错误认识（如认为对方有能力办事），并基于此交付财物，则行为人的欺骗行为与财产损失之间存在因果关系。
示例：戊向己承诺能通过“内部渠道”低价购买房产，己信以为真并支付30万元定金。后戊无法履行承诺且拒不退还钱款。此时，己的财产损失与戊的欺骗行为直接相关，戊可认定为诈骗人。

4. 特殊情形：中间人是否构成诈骗

在请托型案件中，若行为人仅作为中间人传递信息，未虚构事实或隐瞒真相，且无非法占有目的，则一般不构成诈骗罪。但需注意以下情形：

• 中间人明知请托事项违法仍参与：如帮助行贿或介绍贿赂，可能构成行贿罪或介绍贿赂罪的共犯；
  
• 中间人虚构事实或截留财物：若中间人谎称已将财物交付给“办事人”，或私自截留财物，则可能构成诈骗罪。
  示例：庚受辛委托向某官员行贿，庚收取辛10万元后未实际行贿，而是用于个人消费。此时庚虚构“已行贿”的事实，截留财物，可认定为诈骗人。

5. 法律后果：诈骗罪的刑事责任

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
提示：在请托型案件中，若行为人被认定为诈骗人，其刑事责任需结合诈骗数额、情节严重性（如是否多次诈骗、是否造成严重后果等）综合判定。

总结：在请托型案件中，诈骗人的认定需从主观故意、客观行为、因果关系及中间人角色等角度综合分析。若您涉及具体案件，建议提供详细案情（如行为方式、资金流向、证据材料等），以便进一步分析法律风险及辩护策略。