结论：车辆被高空坠物砸中，即使已经贴了警示语，是否需要赔偿取决于多个因素，包括坠物的性质、管理人的责任、警示语的充分性以及是否存在其他过错等。以下从不同角度进行分析：
一、坠物性质与管理人责任
坠物为建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
- 分析：在此情况下，即使车辆上贴了警示语，如果坠物是由于建筑物、构筑物或其他设施的管理不善或维护不当导致的，管理人仍需承担赔偿责任。警示语的存在可能作为管理人尽到一定注意义务的证据，但不足以完全免除其责任。
坠物为自然物或无法确定所有人、管理人：
- 如果坠物是自然物（如树枝、冰块等）或无法确定所有人、管理人的，情况则更为复杂。通常，这类情况下难以直接追究特定个人的责任。
- 分析：在此情况下，警示语的存在可能对减少管理人的责任有一定帮助，但具体责任划分需根据实际情况和法院判断。
二、警示语的充分性
- 警示语的充分性：警示语的内容、位置、清晰度等都会影响其效力。如果警示语足够明确、醒目，且能够合理预见并防止损害的发生，那么管理人可能因已尽到合理注意义务而减轻或免除责任。
- 分析：然而，如果警示语模糊不清、位置不当或不足以引起注意，那么管理人可能仍需承担一定责任。此外，即使警示语充分，如果管理人未采取其他必要措施（如加固设施、定期检查等）来防止坠物发生，也可能被视为未尽到全面注意义务。
三、其他过错因素
- 受害人的过错：如果车辆所有人或使用人存在过错（如将车辆停放在危险区域、未及时采取避险措施等），也可能影响赔偿责任的划分。
- 第三人的过错：如果坠物是由于第三人的行为导致的（如他人故意抛掷物品），那么第三人应承担主要或全部责任。
- 分析：在确定赔偿责任时，法院会综合考虑各方过错程度、因果关系等因素来划分责任比例。
四、建议与措施
- 收集证据：在车辆被砸后，应立即拍照、录像等收集证据，并保留好相关维修发票等凭证。
- 报警处理：及时向警方报案，以便警方调查坠物来源和责任人。
- 咨询律师：如有需要，可咨询专业律师以了解具体法律责任和赔偿途径。
- 加强防范：对于建筑物、构筑物等的管理人，应加强设施维护和检查，确保安全；对于车辆所有人或使用人，也应选择安全停车地点并采取必要避险措施。
总结：车辆被高空坠物砸中是否需要赔偿取决于多个因素的综合考量。在处理此类纠纷时，建议根据实际情况收集证据、报警处理并咨询专业律师以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。