遇到法官不采纳律师提交的证据时，不必过于焦虑，这并不意味着案件结果已定。法官对证据的采纳与否，是基于法律规定的证据规则和案件事实进行的综合判断。以下从几个角度为你详细分析这种情况及应对策略：

1. 证据的合法性、关联性与真实性：

   • 合法性：证据必须是通过合法手段收集的，非法证据（如通过刑讯逼供、威胁、欺骗等手段获取的证据）是不被法律认可的。
   • 关联性：证据必须与案件事实有直接联系，能够证明或反驳案件中的某个事实点。如果证据与案件无关，法官自然不会采纳。
   • 真实性：证据必须是真实存在的，不是伪造或变造的。如果证据的真实性受到质疑，且无法通过其他方式验证，法官也可能不予采纳。
   • 应对策略：如果法官因证据的合法性、关联性或真实性问题而不采纳，律师应仔细审查证据收集过程，确保所有证据都符合法律要求，并准备充分的材料来证明证据的合法性、关联性和真实性。

2. 证据的充分性与证明力：

   • 充分性：即使证据本身合法、关联且真实，但如果数量不足或内容不够充分，也可能无法说服法官。
   • 证明力：不同证据的证明力是不同的，直接证据（如目击证言、视频录像）的证明力通常强于间接证据（如推断、猜测）。
   • 应对策略：律师应尽可能收集更多、更有力的证据来支持自己的观点。如果现有证据证明力不足，可以考虑补充其他证据或寻找其他证明方式。

3. 法官的自由裁量权：

   • 在证据采纳方面，法官享有一定的自由裁量权。他们可以根据案件的具体情况、证据的质量和数量等因素，综合判断是否采纳某项证据。
   • 应对策略：如果律师认为法官的裁量权行使不当，可以在庭审过程中提出异议，并在庭后通过书面形式向法庭提交详细的法律意见和理由，争取法官的重新考虑。

4. 庭审程序与规则：

   • 庭审过程中，证据的提交、质证和认证都有严格的程序和规则。如果律师未能按照这些程序和规则提交证据，或者未能充分质证，也可能导致证据不被采纳。
   • 应对策略：律师应熟悉并严格遵守庭审程序和规则，确保所有证据都按照法定程序提交和质证。在庭审前，可以与当事人充分沟通，制定详细的庭审策略。

5. 上诉与救济途径：

   • 如果律师认为法官不采纳证据的决定严重影响了案件的公正审理，可以在判决后依法提起上诉或申请再审。
   • 应对策略：在上诉或申请再审过程中，律师应详细阐述法官不采纳证据的理由和依据，以及该决定对案件结果的影响，争取上级法院或再审法院的重新审理和公正裁决。

最后，我想强调的是，面对法官不采纳律师证据的情况，律师应保持冷静和理性，仔细分析原因并制定相应的应对策略。同时，也要与当事人保持密切沟通，共同应对挑战。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。