在上诉的二审程序中，当事人一般不能直接申请调查令，但可通过申请法院调查取证或提交新证据等方式实现类似目的。具体分析如下：

1. 二审程序中的调查取证权
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院主要围绕一审证据和事实进行审查，原则上不主动依职权调查取证。但若当事人因客观原因（如证据由国家有关部门保存、涉及国家秘密等）无法自行收集，且该证据可能影响案件结果，可在二审中申请法院调查取证。此时需提交书面申请，说明证据内容、证明目的及无法取得的原因，由法院审查决定是否准许。

2. 调查令的适用限制
   调查令是部分地区法院（如上海、浙江等）试点推行的制度，允许律师持令向第三方调取证据，但主要适用于一审程序。二审中，即使当地法院允许调查令，也需满足严格条件：

   • 证据属于“新证据”范畴（如一审后新发现的，或一审未申请且非因故意或重大过失遗漏的）；
     
   • 证据与案件基本事实相关，且可能推翻一审判决；
     
   • 需通过法院审查并出具调查令，而非当事人直接申请。

3. 实务建议

   • 优先提交新证据：若二审中发现新证据，应在举证期限内提交，并说明逾期理由，法院可能组织质证；
     
   • 申请法院调查：对关键证据（如银行流水、监控录像等），可书面申请法院调取，附证据线索及必要性说明；
     
   • 地域差异注意：若案件在试点调查令的地区，可咨询当地法院是否允许二审中使用，但需以法院最终答复为准。

总结：二审中直接申请调查令的空间有限，但可通过法院调查取证或提交新证据实现类似效果。建议根据案件具体情况，结合证据类型和地域规则，制定针对性策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。