结论：二审不上诉，判决生效后一般不能再通过立案上诉的方式申请调查令，但存在特定救济途径可尝试申请调查相关证据。

具体分析

1. 二审不上诉的法律后果 在民事诉讼中，二审是终审程序。如果当事人在二审判决作出后未在法定期限内（通常为判决书送达之日起15日内）提起上诉，那么二审判决即发生法律效力。判决生效后，案件进入执行阶段或终结程序，原则上当事人不能再就同一案件的实体问题提起上诉，法院也不会再受理针对该判决的上诉立案申请。因此，从常规的上诉程序角度而言，二审不上诉后再立案上诉申请调查令是不符合法律规定的，法院不会支持。

2. 申请调查令的常规途径及限制 调查令通常是在诉讼过程中，由当事人向法院申请，法院经审查认为有必要后签发的一种调查取证的法律文书。它主要用于当事人因客观原因无法自行收集证据时，委托律师或其他代理人持令向相关单位或个人调查收集证据。然而，一旦案件进入二审且判决生效，诉讼程序已经终结，此时再申请调查令缺乏法律依据和程序支撑，法院一般不会签发。

3. 判决生效后的救济途径 虽然不能通过上诉程序申请调查令，但如果当事人认为生效判决存在错误，且该错误与未能调查收集到的证据有关，可以尝试通过以下途径寻求救济：

   • 申请再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，当事人可以提出新的证据，这些新证据可能包括之前因各种原因未能调查收集到的证据。如果法院认为再审申请符合条件，会裁定再审，并在再审过程中根据需要决定是否签发调查令。但需要注意的是，申请再审有严格的条件限制，如新证据需足以推翻原判决、裁定等。
   • 向检察院申请检察建议或抗诉：当事人也可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。检察院在审查后，如果认为生效判决、裁定确有错误，可能会向法院提出检察建议或者抗诉。在检察院介入后，如果认为有必要，也可能会协助当事人调查收集相关证据。

建议

1. 及时评估证据重要性：如果认为有关键证据未调查收集，且该证据可能影响案件结果，应尽快评估其重要性和可获得性，考虑是否通过申请再审等途径寻求救济。
2. 准备充分材料：在申请再审或向检察院申请检察建议、抗诉时，要准备充分的材料，包括新证据的线索、未能及时收集证据的原因等，以增加申请成功的可能性。
3. 咨询专业律师：虽然这里已经给出了一些法律分析和建议，但每个案件的具体情况都不同，建议直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。