针对“甲方无证勘查乙方提供服务”这一情况，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方已签订书面合同
   首先需审查合同条款是否明确约定甲方需持有有效勘查许可证作为合同生效条件。若合同中有此类条款（如“甲方应于合同签订前取得勘查许可证，否则乙方有权解除合同并主张赔偿”），则乙方可依据《民法典》第五百六十三条主张合同因甲方根本违约而解除，并要求赔偿实际损失（如已投入的人力、设备成本）。若合同未明确约定，但甲方无证勘查行为违反《矿产资源法》等强制性规定，导致合同目的无法实现（如无法通过行政审批），乙方仍可主张解除合同并索赔。

2. 若双方未签订书面合同，但已实际履行
   根据《民法典》第四百九十条，未签订书面合同但一方已履行主要义务且对方接受的，合同成立。此时乙方需证明已实际提供服务（如勘查报告、工作记录等），并可主张甲方支付服务费用。但若甲方无证勘查行为被行政机关查处（如罚款、责令停止勘查），乙方可能面临服务成果无法交付、合同无法继续履行的风险，此时可主张甲方赔偿预期利益损失（需证明损失与甲方无证行为的因果关系）。

3. 行政责任与民事责任的竞合
   甲方无证勘查可能同时触犯《矿产资源法》第三十九条（未取得勘查许可证擅自勘查），面临行政处罚（如没收违法所得、罚款）。若乙方因此遭受损失（如设备被扣押导致的停运损失），可依据《民法典》第一千一百六十五条主张甲方承担侵权责任，但需注意行政处罚与民事赔偿的举证责任不同：行政程序中由行政机关证明甲方违法，民事程序中需乙方证明甲方过错与损失的关联性。

实务建议：

• 乙方应立即书面催告甲方限期取得勘查许可证，并保留催告记录（如邮件、短信）；
  
• 若甲方明确无法取得许可证，乙方应停止服务并固定已履行部分的证据（如签收单、验收报告）；
  
• 协商不成时，可同时提起民事诉讼（主张合同解除/赔偿）和行政举报（推动行政处罚，增强索赔依据）。
  

具体操作需结合合同条款、服务内容、甲方无证原因等细节进一步分析，若有相关材料可进一步向我说明。