在审前调查阶段如果没有担保人，通常不会直接导致法律程序的中止或改变案件的基本走向，但可能会对后续的债务履行、执行程序以及债务人的信用状况产生一定影响。以下从几个方面进行详细分析：
一、审前调查阶段担保人的作用
在债务债权纠纷中，担保人通常作为债务人的信用背书，为债权人提供额外的保障。在审前调查阶段，担保人的存在可能有助于债权人更全面地了解债务人的财务状况和还款能力，从而更准确地评估诉讼风险。然而，担保人并非审前调查阶段的必要要素，没有担保人并不妨碍债权人启动诉讼程序或法院进行审前调查。
二、没有担保人对审前调查的影响
调查内容不受影响：审前调查主要关注债务人的财产状况、还款能力、债务历史等关键信息，这些信息的获取并不依赖于担保人的存在。因此，即使没有担保人，法院或债权人仍可以通过其他途径（如查询银行账户、房产登记等）获取相关信息。
诉讼程序不受阻碍：担保人的缺失不会阻碍诉讼程序的进行。债权人仍可以依法向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。法院将根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。
三、没有担保人可能带来的后续影响
债务履行风险增加：对于债务人而言，没有担保人可能意味着在债务履行方面缺乏额外的支持。如果债务人无法按时履行还款义务，债权人可能更倾向于采取强制执行措施（如查封、拍卖财产等），以保障自身权益。
信用状况受损：如我之前在类似问题中解释的，如果债务人未履行生效法律文书确定的义务，并具有特定情形（如有履行能力而拒不履行等），人民法院会将其纳入失信被执行人名单。此信息将依法向社会公布，并可能被纳入征信系统，对债务人的信用记录产生负面影响。这种影响可能涉及贷款、信用卡申请受限，以及其他金融活动受限等。
执行难度可能增加：在没有担保人的情况下，如果债务人拒不履行还款义务，债权人可能需要投入更多资源和时间来追讨债务。这可能包括申请强制执行、查找债务人财产线索等额外步骤。
四、建议与措施
债务人角度：如果债务人面临债务纠纷且没有担保人，建议积极与债权人沟通协商，寻求还款方案的调整或延期。同时，应尽力履行还款义务，以避免信用状况受损和面临更严厉的法律后果。
债权人角度：对于债权人而言，在没有担保人的情况下，应更加谨慎地评估诉讼风险，并充分准备相关证据以支持自己的主张。在诉讼过程中，可以积极申请财产保全等措施，以保障自身权益的实现。
如有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业、全面的法律建议。