结论：合同非本人签署但租金是本人收取，在特定情况下可以视为对合同的追认，但并非绝对，需结合具体情形判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与追认原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。然而，如果被代理人在知道或应当知道该代理行为后，以实际行为（如收取租金）表明其接受该代理行为的结果，则可能构成对合同的追认。
二、租金收取作为追认的依据
实际履行行为：
- 租金收取是租赁合同中的核心义务之一。如果非签署人实际收取了租金，且没有提出异议或拒绝履行其他合同义务，这可能被视为对合同内容的接受和履行，从而构成对合同的追认。
表见代理的考量：
- 在某些情况下，即使非签署人没有明确的代理权，但如果其行为足以使相对人（如出租人）相信其有代理权，并基于此相信而签订了合同，那么非签署人的行为可能构成表见代理。在这种情况下，非签署人收取租金的行为可能进一步强化了相对人的这种相信，从而被视为对合同的追认。但表见代理的成立需要满足一定的条件，如相对人善意且无过失等。
明确追认的意思表示：
- 除了实际履行行为外，非签署人还可以通过明确的意思表示来追认合同。例如，非签署人可以书面或口头形式向相对人表示其接受合同内容并愿意履行合同义务。在这种情况下，租金收取可以作为追认行为的一部分或后续行为来支持追认的成立。
三、不构成追认的情形
明确拒绝追认：
- 如果非签署人在知道合同存在后明确表示拒绝追认，并退还已收取的租金或采取其他措施表明其不接受合同内容，则不构成对合同的追认。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果合同是在欺诈、胁迫等非法情形下签订的，即使非签署人收取了租金，也可能因合同本身的无效性而不构成对合同的追认。
租金收取与合同无关：
- 如果非签署人收取租金的行为与租赁合同无关（如误收、代收等），且没有其他证据表明其接受合同内容，则不构成对合同的追认。
四、法律建议
对于出租人：
- 在签订租赁合同时，应确保合同由具有代理权的签署人签订，并核实其代理权限。
- 如果发现合同非本人签署但租金被收取的情况，应及时与非签署人沟通确认其是否接受合同内容，并保留相关证据（如沟通记录、租金收取凭证等）。
对于非签署人：
- 如果非签署人无意追认合同，应明确拒绝并退还已收取的租金，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果非签署人希望追认合同，应通过明确的意思表示或实际履行行为来表明其接受合同内容，并确保其行为符合法律要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。