若您与中介签订了明确约定补差价的书面合同，而中介拒绝履行，您可以通过法律途径要求其补足差价并承担违约责任；若未签订书面合同，则需结合交易习惯、口头约定证据及实际履行情况综合判断，必要时仍可主张权利，但需承担更高举证责任。 以下从不同场景展开分析：

1. 存在书面合同且明确约定补差价条款

若您与中介签订的合同中明确约定了“差价补偿”条款（例如约定“若实际成交价低于约定价，中介需补足差额”），则中介的行为构成违约。您可采取以下措施：

• 协商解决：首先与中介沟通，要求其按合同履行义务，并保留书面沟通记录（如微信、邮件）；
• 发送律师函：若协商无果，可委托律师向中介发送正式函件，明确要求其限期补足差价，否则将采取法律行动；
• 提起诉讼：若中介仍拒绝履行，您可向法院起诉，主张中介继续履行合同或赔偿损失（包括差价及因违约产生的合理费用，如诉讼费、律师费等）。

法律依据：
根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 未签订书面合同，但存在口头约定或交易习惯

若您与中介未签订书面合同，但通过口头约定、聊天记录或行业惯例（如某些地区中介承诺“保价”）明确了补差价义务，您仍可主张权利，但需承担更高举证责任：

• 收集证据：保存与中介沟通的录音、聊天记录、证人证言等，证明双方曾就补差价达成一致；
• 证明交易习惯：若行业或地区存在“中介补差价”的普遍做法，可提供相关案例或行业规范作为辅助证据；
• 主张不当得利：若中介因未补差价而获得利益（如实际成交价低于约定价，中介仍按高价收取佣金），您可主张其构成不当得利，要求返还差额部分。

法律依据：
根据《民法典》第469条，书面形式不是合同成立的唯一要件，口头约定或其他形式也可成立合同；第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。

3. 中介以“合同未约定”或“市场风险”为由拒绝补差价

若中介主张合同未约定补差价，或称差价属于市场风险不应由其承担，您需结合具体情况反驳：

• 合同解释原则：若合同条款存在歧义，可主张按有利于您的解释（如中介作为专业机构，未明确排除补差价义务，应推定其承担该责任）；
• 市场风险分配：若差价是由于中介故意隐瞒信息、虚假报价或操作失误导致（如未及时调整价格），则市场风险应由中介承担，而非您。

建议：
无论哪种情况，均建议优先通过协商或律师函解决，以降低维权成本；若必须诉讼，需在起诉前充分评估证据充分性，必要时委托律师协助取证和诉讼。

如有进一步细节（如合同条款、沟通记录等），可随时向我咨询，我会结合具体情况为您制定更详细的维权方案。