针对“网红发布的视频侵权告谁”这一问题，核心结论在于明确侵权行为的主体，并据此确定被告。以下是从不同角度的详细分析：

1. 直接侵权主体：

   • 网红本人：如果网红是视频的直接制作者、上传者或传播者，并且未经授权使用了受版权保护的内容（如音乐、图片、视频片段等），那么网红本人就是直接的侵权主体。在这种情况下，权利人可以直接起诉网红，要求其承担侵权责任。

2. 间接侵权主体（如存在）：

   • 视频平台：虽然视频平台通常不直接制作或上传视频，但如果平台明知或应知网红发布的视频存在侵权内容，却未采取合理措施（如删除、屏蔽等）来防止侵权行为的继续，那么平台可能构成间接侵权。不过，这种情况下的责任认定相对复杂，需要权利人提供充分的证据证明平台的过错。
   • 其他协助者：如果网红在制作或传播视频过程中得到了其他个人或组织的协助（如提供侵权素材、技术支持等），并且这些协助行为对侵权行为的实现起到了关键作用，那么这些协助者也可能被视为间接侵权主体。

3. 特殊情况下的责任主体：

   • 网红所属公司或团队：如果网红是某个公司或团队的成员，并且其发布的视频是在公司或团队的指导下或代表公司/团队进行的，那么公司或团队也可能成为侵权责任的承担者。这取决于具体的合同关系、公司政策以及侵权行为的性质。
   • 广告商或赞助商：如果网红发布的视频中包含了广告或赞助内容，并且这些内容与侵权行为有关联（如使用了未经授权的背景音乐来推广产品），那么广告商或赞助商也可能在一定程度上承担责任。不过，这种情况下的责任划分通常更加复杂，需要具体分析合同条款和侵权行为的实际情况。

法律建议：

• 在决定起诉之前，权利人应首先收集充分的证据来证明侵权行为的存在以及侵权主体的身份。这包括视频截图、上传时间、观看次数、点赞数、评论内容等，以及能够证明版权归属的材料（如原创证明、版权登记证书等）。
• 如果权利人不确定应该起诉谁，或者担心直接起诉网红可能无法获得足够的赔偿，可以考虑咨询专业律师（即我，傅文浩律师，专注于商标权、版权域名领域）来评估案件情况并制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，权利人应密切关注案件的进展，并根据需要提供进一步的证据或信息来支持自己的主张。同时，也应做好应对被告可能提出的抗辩或反诉的准备。

可能法律后果：

• 如果权利人成功起诉并证明了侵权行为的存在以及侵权主体的身份，那么被告可能需要承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
• 在某些情况下，如果侵权行为情节严重或构成犯罪（如侵犯著作权罪），被告还可能面临刑事责任的追究。