在执行程序中，被执行人用农村的自建房清偿外村人的债务，这一行为是否可行，需分情况讨论：

1. 农村自建房的性质与流转限制：

   • 农村自建房通常建立在宅基地之上，宅基地属于农村集体所有，农民仅享有使用权。根据《土地管理法》及相关规定，宅基地的使用权不得单独转让，且转让需遵循严格的条件，如受让人应为同一集体经济组织成员、符合宅基地申请条件等。
   • 这意味着，如果外村人并非被执行人所在集体经济组织的成员，那么被执行人直接将农村自建房转让给外村人以清偿债务，在法律上可能面临障碍，因为这种转让可能违反了宅基地流转的限制性规定。

2. 执行程序中的特殊处理：

   • 在执行程序中，法院有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，并有权拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。然而，对于农村自建房这类特殊财产，法院在执行时通常会更加谨慎。
   • 如果法院认为农村自建房的转让可能损害集体经济组织的利益或违反法律法规的强制性规定，那么法院可能会拒绝执行该财产，或者要求被执行人通过其他合法方式清偿债务。

3. 可能的解决方案：

   • 协商清偿：被执行人可以与债权人协商，通过其他方式清偿债务，如提供其他财产作为担保、分期偿还等。
   • 法律途径：如果债权人坚持要求以农村自建房清偿债务，且该房屋确实属于被执行人的合法财产，那么被执行人可以寻求法律途径，如提起执行异议之诉，请求法院确认该房屋的转让合法性或寻求其他解决方案。但需注意，这通常是一个复杂且耗时的过程，且结果不确定。
   • 集体经济组织同意：在极少数情况下，如果集体经济组织同意被执行人将农村自建房转让给外村人，并出具相关证明文件，那么这种转让可能在法律上得到认可。但这种情况较为罕见，且需满足严格的条件。

法律建议：

• 对于被执行人而言，应首先了解农村自建房的性质和流转限制，避免盲目转让导致法律纠纷。
• 对于债权人而言，应谨慎接受农村自建房作为清偿债务的财产，并充分了解相关法律法规和政策规定。
• 在执行程序中，双方应积极配合法院的工作，通过合法途径解决债务纠纷。

可能后果：

• 如果被执行人未经合法程序擅自将农村自建房转让给外村人，可能面临法律制裁，如转让无效、恢复原状等。
• 债权人如果接受非法转让的农村自建房作为清偿债务的财产，也可能面临法律风险，如财产被追回、无法实现债权等。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。