您描述的这种“收到货后一次一次要求商家补偿”的行为，在法律上并没有一个特定的、统一的称谓，但可以根据具体情境和目的，将其归类为几种不同的行为性质。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合理的质量异议与索赔：

   • 如果您收到的货物确实存在质量问题，且您每次提出的补偿要求都是基于这些质量问题，并且您有充分的证据（如照片、视频、检测报告等）来支持您的主张，那么您的行为属于合理的质量异议与索赔。
   • 在这种情况下，您有权根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，要求商家承担修理、更换、退货或者减少价款等违约责任。如果商家拒绝履行这些义务，您还可以通过法律途径来维护自己的权益。

2. 过度索赔或恶意索赔：

   • 如果您收到的货物并没有明显的质量问题，或者您提出的质量问题并不足以构成索赔的理由，但您仍然多次要求商家进行补偿，甚至威胁商家如果不满足您的要求就会采取不利行动（如投诉、曝光等），那么您的行为可能构成过度索赔或恶意索赔。
   • 在这种情况下，您的行为可能违反了诚实信用原则，甚至可能构成敲诈勒索等违法行为。商家有权拒绝您的无理要求，并可以寻求法律保护。

3. 协商与调解过程中的正常要求：

   • 如果您与商家之间就货物的质量问题进行了协商或调解，并且在协商或调解过程中，您根据实际情况和商家的态度，适时地提出了补偿要求，那么您的行为属于协商与调解过程中的正常要求。
   • 在这种情况下，您的行为是合法的，也是合理的。协商和调解是解决合同纠纷的重要方式，双方都有权在协商和调解过程中提出自己的要求和主张。

给您的一些建议：

• 在提出补偿要求前，请确保您有充分的证据来支持您的主张，如货物的质量问题照片、视频、检测报告等。
• 在与商家协商或调解时，请保持冷静和理性，避免情绪化的表达和行为。
• 如果商家拒绝履行其义务或拒绝与您进行协商和调解，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。

可能涉及的法律后果：

• 如果您的行为被认定为合理的质量异议与索赔，那么商家应当承担相应的违约责任，如修理、更换、退货或者减少价款等。
• 如果您的行为被认定为过度索赔或恶意索赔，那么您可能面临商家的法律反击，甚至可能承担刑事责任（如敲诈勒索罪）。
• 在协商和调解过程中，如果双方能够达成一致意见并签订协议，那么该协议具有法律效力，双方都应当履行。如果一方不履行协议义务，另一方可以寻求法律保护。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。