“心生悔意送往医院抢救无效”这一行为本身并不直接对应一个特定的法律行为分类，但我们可以从多个法律角度来分析这一情境：

1. 从民事法律关系角度：

   • 如果“心生悔意”是因为之前对某人（如患者）造成了伤害或存在某种法律义务（如监护、照顾等），而送往医院是出于弥补过错或履行义务的目的，但最终抢救无效，这一行为可能涉及民事责任的承担问题。例如，如果因过失导致他人受伤，送医抢救是履行救助义务，但抢救无效并不免除之前的过失责任。
   • 在医疗纠纷中，如果送医行为本身存在延误或不当处理，且这种延误或不当与患者的死亡有因果关系，那么送医者（或相关责任方）可能需要承担一定的民事赔偿责任。

2. 从刑事法律关系角度：

   • 如果“心生悔意”是因为之前实施了犯罪行为（如故意伤害、过失致人死亡等），送往医院是出于自首、救助或减轻罪责的目的，但抢救无效，这一行为可能涉及刑事责任的认定和量刑问题。
   • 在这种情况下，送医行为本身可能被视为犯罪后的补救措施，但并不能完全免除刑事责任。刑事责任的承担将取决于犯罪的性质、情节以及送医行为与犯罪结果之间的因果关系等因素。

3. 从医疗行为本身角度：

   • 抢救无效是医疗行为中可能出现的结果，它并不直接决定送医行为的法律性质。医疗行为的合法性、合规性以及医护人员的专业判断和处理方式等，才是影响法律责任的关键因素。
   • 如果医护人员在抢救过程中存在过错或疏忽，导致患者死亡，那么医疗机构和医护人员可能需要承担医疗事故责任。

针对这一情境，我给出以下建议：

• 如果涉及民事纠纷，建议收集相关证据（如医疗记录、证人证言等），以证明送医行为的合理性、及时性以及与患者死亡之间的因果关系（或缺乏因果关系），从而维护自己的合法权益。
• 如果涉及刑事犯罪，建议尽快向公安机关自首，并如实陈述事实经过。自首和积极救助行为可能在一定程度上减轻刑事责任。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析法律责任，并提供相应的法律策略和解决方案。

最后，需要强调的是：法律问题的复杂性要求我们在面对具体情境时，必须结合相关法律法规和实际情况进行综合分析。因此，如果您有任何具体的法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。