管制与监外执行是两种截然不同的法律概念，它们在性质、适用对象、条件、执行机关以及限制程度上均存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：

一、性质不同

1. 管制：是我国刑法规定的一种主刑，属于刑罚体系中的一种。它是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，并依法实行社区矫正的刑罚方法。管制体现了对罪犯的宽容与改造并重的理念，适用于罪行较轻、人身危险性较小的罪犯。

2. 监外执行：并非独立的刑罚种类，而是一种特殊的刑罚执行方式。它适用于被判处有期徒刑、拘役的罪犯，因出现法律规定的特殊情形（如严重疾病需要保外就医、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等），不适宜在监狱内执行刑罚时，暂时采取的一种变通执行方法。

二、适用对象与条件

1. 管制：

   • 适用对象：主要适用于罪行性质轻、危害小，且人身危险性较小的罪犯。这些犯罪通常涉及破坏社会主义市场经济秩序、侵犯公民人身权利、民主权利以及妨害社会管理秩序等，但共同特点是罪行不严重，社会危害性较小。
   • 适用条件：人民法院根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认为不需要关押，在社会上进行监督改造不致再危害社会的，可以直接判处管制。

2. 监外执行：

   • 适用对象：被判处有期徒刑或拘役的罪犯。
   • 适用条件：必须符合法定的特殊情形，如患有严重疾病、怀孕或哺乳等。同时，对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。

三、执行机关与方式

1. 管制：

   • 执行机关：由社区矫正机构负责执行。
   • 执行方式：被判处管制的犯罪分子，需遵守一系列规定，如定期向社区矫正机构报告活动情况、遵守会客规定等。在管制期间，罪犯享有一定的自由，可以正常工作和生活，但需遵守法律、行政法规，服从监督。

2. 监外执行：

   • 执行机关：在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；交付执行后，则由监狱或看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或设区的市一级以上公安机关批准，并由社区矫正机构负责具体执行。
   • 执行方式：监外执行期间，罪犯同样需遵守相关规定，接受社区矫正机构的监督管理。其限制程度主要取决于导致监外执行的原因和具体的监管要求。例如，对于保外就医的罪犯，需按要求到指定医院就医并提供病历资料等。

四、法律后果

1. 管制：期满后，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。管制刑期计入总刑期，若后续再犯罪，管制刑期将作为累犯或前科的重要考量因素。

2. 监外执行：如果未出现法律规定的需要收监的情形（如病情好转、哺乳期结束等），则继续执行剩余的刑期；若出现需要收监的情形，则应及时收监执行剩余刑期。

举例说明

假设有两位罪犯，甲因犯轻微的经济犯罪被判处管制，他可以在社会上正常工作和生活，但需遵守相关规定并接受社区矫正机构的监督；乙因犯严重犯罪被判处有期徒刑，但因患有严重疾病需要保外就医，因此被暂予监外执行，他同样需遵守相关规定并接受社区矫正机构的监督管理，但一旦病情好转或出现其他需要收监的情形，他将被及时收监执行剩余刑期。

总结来看，管制与监外执行在性质、适用对象、条件、执行机关以及限制程度上均存在显著差异。正确理解和应用这两种法律制度，对于维护法律权威、保障罪犯权益以及促进社会稳定具有重要意义。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。