结论：

1. 关于折损费：一般情况下，车辆折损费（即车辆贬值损失）在司法实践中较难得到支持，但存在特殊情形可能获得赔偿。
2. 关于通勤费：通勤费属于因交通事故产生的合理替代性交通工具费用，在合理范围内通常可以得到支持。

详细分析：

1. 折损费

   • 法律依据与司法实践：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，交通事故赔偿项目主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、后续治疗费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以及精神损害抚慰金等。车辆折损费（车辆贬值损失）并不在上述明确列举的赔偿项目之中。在司法实践中，法院对于车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，一般只有在车辆因交通事故导致严重损坏，且该损坏对车辆的价值产生实质性、显著性影响，同时车辆使用年限较短、行驶里程较少等特殊情况下，才可能酌情支持车辆贬值损失的赔偿请求。
   • 举证责任：如果对方主张车辆折损费，需要提供充分的证据证明车辆因本次交通事故导致了贬值，例如专业的车辆评估机构出具的贬值评估报告等。而且，该贬值损失应当是实际存在且合理的，不能是主观臆断或夸大的损失。

2. 通勤费

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
   • 合理范围的界定：通勤费的赔偿应当以合理为限。例如，如果对方平时使用私家车上下班，在车辆维修期间，选择乘坐公共交通工具（如地铁、公交车等）所产生的费用，一般认为是合理的。但如果对方在车辆维修期间，仍然选择租赁豪华车辆作为通勤工具，那么超出合理范围的部分费用，可能不会被法院支持。对方需要提供相关的票据等证据来证明通勤费的实际发生和金额。

建议：

• 对于对方提出的折损费要求，你可以向对方说明车辆折损费在司法实践中较难得到支持的情况，并要求对方提供充分的证据证明车辆贬值的存在和金额。如果对方无法提供有效证据，你可以拒绝赔偿该部分费用。
• 对于通勤费要求，你可以要求对方提供相关的票据等证据，并根据实际情况判断该费用是否合理。如果认为费用合理，你可以与对方协商赔偿事宜；如果认为费用不合理，可以拒绝赔偿超出合理范围的部分。
• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致，对方可能会通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，建议你积极收集和保留相关证据，如交通事故认定书、保险合同、车辆维修记录等，以维护自己的合法权益。如有需要，也可以随时向我咨询具体的法律问题。