十年前车玻璃被砸，现在追究责任确实存在较大的困难，但并非完全不可能，具体需分情况讨论：
一、从诉讼时效的角度分析
一般侵权诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，在一般情况下，如果车玻璃被砸后，车主未在三年内提起诉讼，那么从法律上讲，就可能丧失了胜诉权。
最长诉讼时效：
- 然而，该条款还规定了，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是一个最长诉讼时效的限制，但在这个案例中，十年显然未达到这个期限。不过，需要注意的是，最长诉讼时效通常适用于权利人不知道或不应当知道权利受到损害的情况，且其起算点是从权利受到损害之日起计算。
诉讼时效的中断与中止：
- 如果在这十年期间，存在诉讼时效中断（如车主曾向侵权人主张权利、侵权人同意履行义务等）或中止（如因不可抗力或其他障碍不能行使请求权）的情形，那么诉讼时效可能会重新计算或延长。但这种情况需要车主提供充分的证据来证明。
二、从证据收集的角度分析
证据的重要性：
- 在侵权纠纷中，证据是至关重要的。车主需要提供充分的证据来证明车玻璃是被谁砸的、何时被砸的、造成的损失是多少等。然而，十年过去了，很多证据可能已经灭失或难以收集。
证据收集的难度：
- 例如，现场监控录像可能已经被覆盖或删除；目击者可能已经忘记或无法联系；车辆维修记录可能已经遗失等。这些都增加了车主追究责任的难度。
三、从实际操作的可行性角度分析
侵权人是否可寻：
- 即使车主决定追究责任，也需要找到侵权人。如果侵权人已经搬离原居住地、更换联系方式或甚至已经去世，那么追究责任将变得非常困难。
损失评估的难度：
- 十年过去了，车辆的价值、车玻璃的更换成本等都已经发生了变化。如何准确评估当时的损失也是一个难题。
四、建议与总结
建议：
- 鉴于上述困难，我建议车主首先尝试收集相关证据，如寻找目击者、调取可能的监控录像、查找车辆维修记录等。同时，也可以咨询当地的公安机关或社区居委会，看是否能提供一些帮助或线索。
- 如果证据确实难以收集或侵权人无法找到，车主也可以考虑放弃追究责任，或者通过其他途径（如与侵权人协商、寻求社区调解等）来解决问题。
总结：
- 十年前车玻璃被砸，现在追究责任确实存在较大的困难。但并非完全不可能，关键在于车主能否提供充分的证据来证明侵权事实和损失情况。如果车主决定追究责任，建议尽早行动，并咨询专业律师的意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。