针对“金融中介交的服务费起诉是什么名义”这一问题，核心结论在于：金融中介收取服务费后若引发纠纷并被起诉，起诉的名义通常取决于具体的法律关系和争议焦点，可能包括合同纠纷、不当得利纠纷或欺诈纠纷等名义。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同纠纷名义：

   • 法律背景：若金融中介与委托人之间签订了书面或口头的服务合同，并明确约定了服务内容、费用及支付方式等条款，当一方未履行合同义务或履行不符合约定时，另一方有权依据合同提起诉讼。
   • 应用场景：例如，金融中介未按约定提供服务或提供的服务不符合质量要求，委托人可以合同纠纷为由起诉要求退还服务费或赔偿损失。

2. 不当得利纠纷名义：

   • 法律背景：不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。若金融中介收取的服务费缺乏合法依据（如未提供服务或服务未达标），则可能构成不当得利。
   • 应用场景：例如，金融中介在未提供任何服务的情况下收取了服务费，委托人可以不当得利纠纷为由起诉要求返还。

3. 欺诈纠纷名义：

   • 法律背景：欺诈是指一方故意隐瞒真相或制造虚假情况，诱使另一方作出错误意思表示的行为。若金融中介在收取服务费过程中存在欺诈行为（如虚构服务内容、夸大服务效果等），则可能构成欺诈。
   • 应用场景：例如，金融中介通过虚假宣传诱导委托人签订服务合同并支付服务费，但实际并未提供或仅提供了部分服务，委托人可以欺诈纠纷为由起诉要求撤销合同并返还服务费及赔偿损失。

法律建议：

• 在起诉前，委托人应仔细审查与金融中介签订的服务合同及相关证据材料，明确双方的权利义务关系及争议焦点。
• 根据争议焦点选择合适的起诉名义，并准备充分的证据材料以支持自己的主张。
• 考虑到法律程序的复杂性和专业性，建议委托人在起诉前咨询专业律师的意见，以确保诉讼的顺利进行和合法权益的有效维护。

可能的法律后果：

• 若法院认定金融中介存在违约、不当得利或欺诈行为，将可能判决其返还服务费、赔偿损失或承担其他法律责任。
• 若法院认定委托人的主张缺乏事实或法律依据，将可能驳回其诉讼请求。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。