取消行政许可并不意味着可以自由设立，而是需要遵循新的法律框架和监管要求。以下是对这一问题的详细分析：
行政许可的本质与取消的意义：
- 行政许可是政府为了维护公共利益、社会秩序和公民权益，对特定活动或行为进行事前审查并批准的一种制度。
- 取消行政许可，通常意味着政府认为某些活动或行为不再需要事前审批，或者可以通过其他方式（如事后监管、行业自律等）来保障公共利益和社会秩序。
取消行政许可后的监管要求：
- 取消行政许可并不意味着相关活动或行为可以完全自由进行。政府往往会通过制定新的法规、规章或政策，对取消许可后的活动或行为进行事后监管。
- 这些监管要求可能包括备案制度、信息披露要求、定期报告制度、合规性审查等，以确保相关活动或行为在合法、合规的框架内进行。
自由设立的限制：
- 即使行政许可被取消，相关活动或行为的设立仍然可能受到其他法律、法规的限制。例如，某些行业可能要求特定的资质、条件或标准，或者需要满足特定的环保、安全等要求。
- 此外，市场准入、竞争政策、反垄断法等也可能对相关活动或行为的设立产生影响。
法律后果与责任：
- 如果相关活动或行为在取消行政许可后违反了新的监管要求或法律、法规，相关主体可能会面临法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
- 因此，即使行政许可被取消，相关主体仍然需要谨慎行事，确保自己的活动或行为符合法律、法规的要求。
举例说明：
假设某行业原本需要政府颁发行政许可证才能开展业务。后来，政府决定取消该行业的行政许可，转而实施备案制度。这意味着，相关企业不再需要事先获得政府的批准，但需要在开展业务前向政府进行备案，并遵守政府制定的相关法规和政策。如果企业未按规定进行备案或违反了相关法规和政策，仍然可能面临法律责任。
建议：
- 在行政许可被取消后，相关主体应仔细研究新的监管要求和法律、法规，确保自己的活动或行为符合规定。
- 如有需要，可以寻求专业法律意见或咨询，以更好地理解和应对新的法律环境。
如有任何关于行政纠纷、经济纠纷、公司事务或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。