因土地纠纷用车压人属于严重的违法行为，可能同时涉及民事侵权、行政违法及刑事犯罪，需立即采取以下措施并承担相应法律责任：
一、法律责任分析
刑事责任风险
- 若行为人主观上具有故意（如报复、威胁），且客观上实施了用车压人的行为，可能构成《刑法》第234条故意伤害罪（轻伤以上）或第232条故意杀人罪（致人死亡）。
- 若行为人主观上为过失（如操作失误），但造成严重后果，可能构成《刑法》第235条过失致人重伤罪或第233条过失致人死亡罪。
- 特殊情形：若压人行为伴随追逐、拦截等情节，可能同时触犯《刑法》第293条寻衅滋事罪。
行政责任风险
- 即使未造成严重伤害，若行为具有威胁性或扰乱公共秩序，可能违反《治安管理处罚法》第42条（威胁他人人身安全）或第26条（寻衅滋事），面临5-15日拘留+罚款。
民事赔偿责任
- 无论是否承担刑事责任，行为人均需根据《民法典》第1165条赔偿受害人医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
二、紧急处理建议
立即停止侵害
- 行为人应立即停车，避免进一步伤害，并拨打120急救电话救助受害人。
保护现场并报警
- 保留现场证据（如车辆位置、伤者状态），拨打110报警，配合警方调查。
- 注意：切勿破坏现场或逃离，否则可能加重刑事责任（如构成交通肇事逃逸）。
配合调查与取证
- 主动向警方说明纠纷起因、行为经过，提供土地纠纷相关证据（如土地权属证明、争议协议），但需注意陈述一致性，避免自证其罪。
三、土地纠纷的合法解决途径
协商调解
- 通过村委会、乡镇司法所等基层组织调解，签订书面调解协议并申请司法确认。
行政处理
- 向县级以上自然资源部门申请土地权属争议调查处理（《土地管理法》第14条）。
民事诉讼
- 若调解或行政处理无果，可向法院提起土地权属纠纷之诉，要求确认权属或排除妨害。
四、关键风险提示
- 刑事风险不可逆：用车压人行为极易被认定为暴力犯罪，即使未造成伤害，也可能因“持械威胁”被追究刑事责任。
- 土地纠纷不构成免责事由：土地权属争议需通过合法途径解决，暴力行为不会改变土地归属，反而会加重法律后果。
- 证据固定至关重要：现场监控、证人证言、医疗记录等是认定责任的关键，行为人应避免销毁或伪造证据。
建议：立即停止一切暴力行为，通过法律途径解决土地纠纷。若已涉及刑事案件，应尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、赔偿谅解）。如有进一步问题，可直接向我咨询具体法律程序。