责令检查和立案是两个在法律程序中具有不同性质和目的的环节，它们之间的主要区别体现在性质、目的、适用阶段以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 性质与目的

   • 责令检查：这通常是一种行政或纪律处分措施，旨在要求被检查对象就特定事项进行说明、解释或提供相关材料，以便监管机构或上级单位了解情况、查明事实。它更多是一种事前的预防或事中的监督手段，目的是确保合规性、纠正错误或防止问题扩大。
   • 立案：立案则是司法程序中的一个重要环节，标志着正式启动对某一违法行为的调查程序。立案的目的是通过全面的调查取证，查明事实真相，为后续的处罚或诉讼提供依据。它通常发生在有初步证据表明存在违法行为之后。

2. 适用阶段

   • 责令检查：可以发生在任何阶段，包括事前预防、事中监督或事后审查。它不一定需要以存在违法行为为前提，有时仅是为了了解情况或进行常规检查。
   • 立案：则通常发生在有初步证据表明存在违法行为之后，是司法程序正式开始的标志。立案后，相关部门将展开全面的调查取证工作。

3. 法律后果

   • 责令检查：其本身并不直接产生法律后果，但可能作为后续处罚或纪律处分的依据之一。如果被检查对象不配合或拒绝提供相关信息，可能会面临更严重的法律后果。
   • 立案：立案后，如果调查证实存在违法行为，将依法对违法行为人进行处罚或提起诉讼。立案是司法程序的关键一步，它决定了后续法律程序的走向和可能的结果。

4. 具体操作与程序

   • 责令检查：通常由监管机构或上级单位发出书面通知，要求被检查对象在规定时间内提供相关信息或材料。被检查对象需要按照通知要求配合检查工作。
   • 立案：则需要经过严格的程序，包括受理举报、初步审查、决定立案等步骤。立案后，相关部门将成立专门的调查组，负责全面调查取证工作。

举例说明：

• 假设某公司因涉嫌违反环保法规被环保部门责令检查，环保部门会要求该公司提供相关环保记录、排放数据等材料，以便了解情况。如果检查中发现该公司确实存在违法行为，环保部门可能会进一步立案调查，并依法进行处罚。
• 在另一个案例中，如果公安机关接到举报称某人涉嫌犯罪，经过初步审查后认为有立案必要，就会依法立案，并展开全面的调查取证工作。

总结与建议：

• 责令检查和立案在法律程序中具有不同的性质和目的，它们分别适用于不同的阶段和情境。
• 如果您或您的单位面临责令检查或立案的情况，建议积极配合相关部门的工作，提供真实、准确的信息和材料。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。