结论：警察一个人抓人取证且不戴手套接触证物，并不直接导致证物无效，但可能影响证物的证据效力，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 证物有效性的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，证物的有效性主要取决于其是否真实、合法、关联，以及是否能够证明案件事实。警察在取证过程中，应当遵循法定程序，确保证物的完整性和不受污染。
   • 不戴手套接触证物，并不直接等同于证物无效。关键在于这种接触是否导致了证物的污染、损坏或改变了其原始状态。如果接触并未对证物产生实质性影响，那么证物仍然可能被视为有效。

2. 警察取证程序的合规性：

   • 警察在取证时，应当遵循刑事诉讼法的相关规定，包括但不限于使用适当的取证工具、确保证物的安全保存、记录取证过程等。
   • 如果警察在取证过程中未戴手套，但采取了其他措施来确保证物的完整性和不受污染（如使用干净的容器、避免直接用手触摸证物的关键部分等），那么这种取证方式可能仍然被视为合规。
   • 然而，如果警察未戴手套且未采取任何保护措施，直接用手触摸了证物的关键部分，导致证物被污染或损坏，那么这种取证方式就可能被视为不合规，进而影响证物的证据效力。

3. 证物被污染或损坏的法律后果：

   • 如果证物被污染或损坏，且这种污染或损坏与警察的取证行为有关，那么该证物可能被视为非法证据或瑕疵证据。
   • 在刑事诉讼中，非法证据通常会被排除在法庭审理之外，不得作为定案的依据。而瑕疵证据则可能需要根据具体情况进行补正或合理解释，否则也可能被排除。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来判断证物的证据效力，包括但不限于证物的性质、取证过程的情况、警察的行为是否合规等。
   • 如果警察的取证行为存在瑕疵，但并未对证物产生实质性影响，且其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么该证物仍然可能被法院采纳。

建议：

• 对于警察而言，在取证过程中应当严格遵守法定程序，确保证物的完整性和不受污染。如果可能的话，应当使用适当的取证工具（如手套、干净的容器等）来避免对证物的直接接触。
• 对于当事人而言，如果认为警察的取证行为存在瑕疵或影响了证物的证据效力，可以在刑事诉讼中提出异议，并要求法院对证物进行审查判断。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。