结论：电动车借人充电时发生爆炸，同时导致旁边电动车也发生爆炸，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及当事人（电动车所有者或使用者）、充电设备提供者、场地提供者等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：
当事人（电动车所有者或使用者）的责任：
- 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果当事人将电动车借给他人充电时，明知电动车存在安全隐患（如电池老化、线路破损等）而未告知，或者未提供符合安全标准的充电设备，导致爆炸发生，那么当事人可能需要承担一定的过错责任。
- 无过错责任原则的例外：在一般情况下，电动车爆炸并不直接适用无过错责任原则。但如果当事人能够证明爆炸是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或第三人的过错导致的，且自己没有过错，那么可能不承担责任。然而，在电动车充电的情境中，不可抗力或第三人过错导致爆炸的情况相对较少。
充电设备提供者的责任：
- 产品质量责任：如果爆炸是由于充电设备本身存在质量问题（如设计缺陷、制造瑕疵等）导致的，那么充电设备的提供者可能需要承担产品质量责任。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责，因产品缺陷造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。
场地提供者的责任：
- 安全保障义务：如果爆炸发生在公共场所或他人提供的场地内，且场地提供者未尽到安全保障义务（如未设置明显的安全警示标志、未提供必要的消防设施等），导致爆炸造成损害的，场地提供者可能需要承担一定的补充责任。但这一责任通常是在当事人和充电设备提供者无法完全赔偿损害时才承担。
其他可能的情况：
- 共同侵权：如果爆炸是由于多个因素共同作用导致的，且这些因素之间存在关联性和共同性，那么可能构成共同侵权。在这种情况下，各方可能需要根据其过错程度和原因力大小承担相应的连带责任或按份责任。
- 保险赔偿：如果当事人或充电设备提供者购买了相关的保险（如财产保险、责任保险等），那么在爆炸发生后，可以向保险公司申请赔偿。但需要注意的是，保险赔偿通常有一定的限额和条件限制。
建议：
- 在处理此类事件时，首先应确保人员安全，及时报警并通知相关部门进行调查和处理。
- 收集并保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权或诉讼使用。
- 咨询专业律师，根据具体情况分析责任归属和赔偿方案，确保自身权益得到最大程度的保护。
后续行动：
- 如果您或他人因此类事件受到损害，建议尽快向专业律师咨询，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
- 在日常生活中，也应注意电动车的安全使用和维护，定期检查电池和线路状况，避免使用不合格的充电设备，以减少类似事件的发生。