合同中是可以有底纹字体的。这一结论主要基于以下几点法律和实务层面的分析：

1. 合同形式自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。法律并未对合同的字体、底纹等格式作出具体限制。
   • 合同的形式，包括书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。因此，只要合同内容合法、双方意思表示真实，无论采用何种字体或底纹，均不影响合同的效力。

2. 合同格式与效力的关系：

   • 合同的效力主要取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等。字体或底纹等格式问题，通常不会影响合同的法律效力。
   • 然而，如果字体或底纹的使用导致合同内容模糊不清、难以辨认，或者存在误导性信息，可能影响合同的解释和履行。但这种情况属于合同内容表述的问题，而非字体或底纹本身的问题。

3. 实务建议：

   • 在签订合同时，虽然字体和底纹不是法律关注的重点，但为了确保合同的清晰易读和正式性，建议使用清晰、易读的字体，并避免使用过于花哨或难以辨认的底纹。
   • 如果合同涉及重要事项或金额较大，建议双方在签订前仔细审阅合同内容，确保所有条款均清晰明确、无歧义。
   • 在合同签订后，双方应妥善保管合同原件或电子版，以备不时之需。

总结来说，合同中可以有底纹字体，但字体和底纹的使用不应影响合同的清晰易读和正式性。如有任何关于合同的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。