著作权人把作品独家授权给其他人后，是否还可以以自己的名义起诉维权，主要取决于授权合同的类型以及合同中的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 独占许可情况：

   • 定义与权利：在独占许可中，被许可人（即独家授权对象）在约定的时间和地域范围内对作品享有独占使用权，这意味着著作权人在此范围内也不得使用作品，更不得再授权他人使用。
   • 诉讼权利：由于被许可人享有独家的使用权和维权权利，如果其合法权益受到直接侵害，如作品被未经许可的复制、发行、表演等，被许可人有权以自己的名义向法院提起诉讼，要求侵权者承担法律责任。
   • 实例说明：假设著作权人甲将其小说的独占影视改编权授予乙公司，若丙未经许可擅自改编该小说为影视作品，则乙公司有权直接起诉丙，要求其停止侵权并赔偿损失。

2. 排他许可与普通许可情况（虽非直接对应“独家授权”，但为全面分析，一并讨论）：

   • 排他许可：在排他许可中，被许可人享有排除包括著作权人在内的其他人以同样方式使用作品的权利。但通常，被许可人只有在著作权人明确放弃诉讼权利或不提起诉讼的情况下，才可以以自己的名义提起诉讼。不过，若独家授权实质上构成了排他许可中的一种极端形式（即著作权人几乎完全放弃了使用权），且合同中有明确约定，被许可人也可能享有独立的诉讼权利。但严格来说，这已接近独占许可的范畴。
   • 普通许可：在普通许可中，被许可人仅在一定时间和地域范围内获得使用作品的权利，著作权人还可以自行使用或再许可他人使用。因此，在普通许可下，被许可人通常不能以自己的名义单独起诉侵权行为。但如果著作权人书面授权其可以提起诉讼，则被许可人便获得了相应的诉讼权利。

3. 合同约定与实际情况：

   • 合同约定：无论授权合同是独占许可、排他许可还是普通许可，如果合同中明确规定了被授权人（即独家授权对象）可以以自己的名义进行维权或起诉，那么被授权人可以直接依据合同行事，无需再经过著作权人的额外授权。
   • 实际情况：如果合同中没有明确规定或规定不明确，且能找到著作权人，最好由著作权人自行起诉。若找不到著作权人或其无法起诉（如著作权人已去世且未留下明确继承人或授权代表），被授权人可以向法院申请直接起诉，但需提供相关证明，如授权情况、著作权人无法起诉的原因等。

法律建议：

• 对于著作权人而言，在签订独家授权合同时，应明确约定被授权人的诉讼权利，以避免未来可能出现的维权障碍。
• 对于被授权人而言，在接受独家授权时，应仔细审查合同条款，确保自己享有必要的诉讼权利。如果合同中没有明确约定，可以与著作权人协商补充约定或要求著作权人出具书面授权文件。

可能法律后果：

• 如果被授权人在没有明确合同约定或著作权人书面授权的情况下擅自以自己的名义起诉，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险。
• 如果被授权人成功起诉并获得赔偿，但合同中未约定赔偿款的分配方式，可能会引发著作权人与被授权人之间的纠纷。

综上所述，著作权人把作品独家授权给其他人后，是否还可以以自己的名义起诉维权，需综合考虑授权合同的类型、合同中的具体约定以及实际情况。在实际操作中，应仔细审查授权合同的内容，并根据具体情况采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。