结论：租车轻微刮蹭赔600元是否合理，需结合具体情况判断，包括维修费用、责任划分、合同条款等因素。以下从多个角度进行分析：

1. 维修费用合理性

• 法律依据：根据《民法典》第七百一十条，承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。但若因承租人过错（如操作不当）导致租赁物损坏，应承担赔偿责任。
• 分析：若轻微刮蹭的维修费用确实为600元（如需补漆、钣金等），且费用合理（符合市场价），则赔偿金额合理。若维修费用明显高于市场价（如4S店报价远高于普通修理厂），则可能不合理。
• 建议：要求出租方提供维修发票或报价单，核实费用真实性。若对费用有异议，可自行联系修理厂询价对比。

2. 责任划分

• 法律依据：根据《民法典》第七百一十一条，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。
• 分析：
  • 若刮蹭是因承租人过错（如违规驾驶、未妥善保管车辆）导致，承租人应承担赔偿责任。
  • 若刮蹭是因第三方原因（如其他车辆碰撞）或不可抗力（如自然灾害）导致，且承租人无过错，则责任可能由第三方或保险公司承担。
• 建议：核实刮蹭原因，若非承租人过错，可拒绝赔偿或要求出租方向第三方追偿。

3. 合同条款

• 法律依据：根据《民法典》第四百七十条，租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
• 分析：
  • 若租赁合同中明确约定了轻微刮蹭的赔偿标准（如固定金额或按维修费用比例赔偿），则按合同执行。
  • 若合同未约定或约定模糊，则需根据实际损失和过错程度协商赔偿金额。
• 建议：仔细审查租赁合同，查看是否有关于车辆损坏赔偿的条款。若有，按合同执行；若无，可与出租方协商或通过法律途径解决。

4. 保险情况

• 分析：
  • 若租车时购买了车损险或不计免赔险，且刮蹭属于保险范围，则赔偿金额可能由保险公司承担，承租人无需额外赔偿。
  • 若未购买保险或刮蹭不属于保险范围（如故意损坏、酒驾等），则承租人需自行承担赔偿责任。
• 建议：确认租车时是否购买了相关保险，并了解保险条款。若符合保险理赔条件，可要求出租方协助办理理赔手续。

5. 协商与法律途径

• 协商：若对赔偿金额有异议，可与出租方协商，争取降低赔偿金额或分期支付。
• 法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼或申请仲裁，要求法院或仲裁机构根据实际情况判决赔偿金额。

总结：租车轻微刮蹭赔600元是否合理，需结合维修费用、责任划分、合同条款、保险情况等因素综合判断。若对赔偿金额有异议，建议先核实费用真实性、责任归属和合同条款，再与出租方协商或通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。