结论：汽车轻微划伤后索要租车费是否合理，需根据具体情况判断，包括划伤的责任归属、租车费的必要性及合理性等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 责任归属角度：

   • 如果汽车划伤是由对方造成的，且对方存在过错（如违规驾驶、未妥善保管车辆等），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，对方应当承担相应的赔偿责任。在此情况下，如果租车费是因车辆维修期间无法使用而产生的合理替代交通费用，且能够证明该费用与划伤事件有直接因果关系，那么索要租车费是合理的。
   • 如果汽车划伤是由自己造成的，或者无法确定责任归属，那么索要租车费可能缺乏法律依据，对方没有义务承担该费用。

2. 租车费的必要性及合理性角度：

   • 必要性：租车费应当是因车辆维修期间无法使用而产生的必要费用。如果车辆划伤轻微，不影响正常使用，或者可以通过其他方式（如公共交通、亲友车辆等）解决出行问题，那么租车费可能不被认为是必要的。
   • 合理性：租车费应当合理，即与市场价格相符，且租车时间、车型等选择应当合理。如果租车费过高，或者租车时间过长、车型过于豪华等，可能被认为是不合理的。

3. 实际操作建议：

   • 在索要租车费前，建议先与对方协商，明确责任归属及赔偿范围。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。
   • 在索要租车费时，应当提供充分的证据证明该费用的必要性及合理性，如租车合同、发票、维修记录等。
   • 如果对方拒绝赔偿或赔偿金额不合理，可以考虑向法院提起诉讼或申请仲裁等法律程序来维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这为因过错造成他人损失应承担赔偿责任提供了法律依据。
• 同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同及侵权责任的相关规定，赔偿范围应当限于因侵权行为造成的实际损失，且该损失应当是合理、必要的。

可能后果：

• 如果索要租车费合理且能够提供充分证据，那么对方可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果索要租车费不合理或无法提供充分证据，那么可能无法获得法院或仲裁机构的支持，甚至可能需要承担因不当索赔而产生的法律责任。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。